Постановление № 5-12/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 5-12/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2025 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России "Сакский", в отношении:

Саруханян ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО "<данные изъяты>", инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – санатория "<данные изъяты>", ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося (паспорт гражданина Республики Армения № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), УИН №,

о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являющийся гражданином Республики Армения, прибывшим на территорию Российской Федерации в целях осуществления трудовой деятельности, прошедшим медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, пребывая на территории Российской Федерации, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нарушение требований п. 19 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения им указанного выше медицинского освидетельствования, уклонился от повторного прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, что выявлено сотрудниками МО МВД России "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства содеянного, раскаялся и просил строго не наказывать. Указал, что не знал о необходимости ежегодного прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина иностранного государства на имя ФИО1; копией миграционной карты ФИО1; сведениями АС ЦБДУИГ, иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования, идентификации личности.

Так, в соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 19 ст. 5 указанного Федерального закона такие иностранные граждане в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения ими медицинского освидетельствования обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и его вина полностью доказана.

Принимая во внимание в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, а также признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, принятие им мер к прохождению медицинского освидетельствования, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Именно такой вид административного наказания, по мнению суда, исходя из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ является необходимым и будет достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Саруханян ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья А.Г. Сидоров