Приговор № 1-65/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019

УИД 60RS0008-01-2019-000796-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дновского района Псковской области Проценко И.Н.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

их защитников – адвокатов Иванова Н.П., Павликовой И.М., Малова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося дд.мм.гг. в д. ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, проживающего по адресу: ***, ***, ***, невоеннообязанного, ранее судимого:

10 января 2013 года Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Дновского районного суда Псковской области от 15 марта 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца и возложена дополнительная обязанность в виде обследования у врача-нарколога;

6 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Дновского районного суда Псковской области от 10 января 2013 года исполнять самостоятельно; постановлением Дновского районного суда Псковской области от 27 июня 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца;

19 июля 2013 года Дновским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дновского районного суда Псковской области от 10 января 2013 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области от 6 февраля 2013 года (судимость по которому в настоящее время погашена), на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 января 2015 года освобожден по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 20 января 2015 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней; постановлением Дновского районного суда Псковской области от 10 сентября 2015 года условно-досрочное освобождение отменено и направлен для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 18 дней в исправительную колонию строгого режима; освобожден 27 октября 2016 года по отбытию срока наказания;

10 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3 октября 2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 22 сентября 2017 года на 1 месяц 07 дней;

21 февраля 2018 года Дновским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6 апреля 2018 года Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дновского районного суда Псковской области от 21 февраля 2018 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 13 августа 2019 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 2 августа 2019 года условно-досрочно на 1 год 1 день;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося дд.мм.гг. года рождения в д. ***, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, ранее судимого:

19 сентября 2013 года Дновским районный судом Псковской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31 мая 2019 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2019 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней; постановлением Дновского районного суда Псковской области от 16 октября 2019 года условно-досрочное освобождение по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2019 года отменено и исполнено оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Дновского районного суда Псковской области от 19 сентября 2013 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, ранее судимого:

16 мая 2016 года Дновским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 августа 2016 года Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дновского районного суда Псковской области от 16 мая 2016 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, срок наказания исчислен с 16 мая 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 мая 2016 года по 14 августа 2016 года; освобожденного 14 июня 2019 года по отбытию срока наказания;

26 сентября 2019 года Дновским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 26 сентября 2019 года;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 25 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. в период с 16 часов до 16 часов 50 минут в доме по адресу: ***, между ФИО5 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 с целью причинения телесных повреждений взял нож и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО1 один удар в область правой руки, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде раны в проекции правового локтевого сустава, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО6, все трое находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома ФИО2 по адресу: ***, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. С этой целью ФИО5 рукой разбил стекло в оконной раме со стороны помещения веранды, выставил данную раму, после чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 через оконный проем по очереди проникли внутрь дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 3 540 рублей, а именно: 4 блока по 10 пачек сигарет «Фэст» общей стоимостью 1 600 рублей, машинку для стрижки волос «Philips» стоимостью 1 430 рублей, 1,5 кг свиного мяса на сумму 350 рублей, 3 пары мужских носков общей стоимостью 60 рублей, пачку сливочного масла «Крестьянское» стоимостью 100 рублей; а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности 4 куриных яйца, суп, макароны «Красная цена» массой 400 гр, упаковку сахара рафинада «Слуцкий» и две матерчатых сумки. С похищенным ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 540 рублей.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, в том, что эти ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняются ФИО3 и ФИО4, а также за преступления, в которых обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для отклонения ходатайств подсудимых и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материалов дела и данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, которые на учете у психиатра не состоят, их поведения, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО5 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, имевшаяся в прошлом у него легкая умственная отсталость в настоящее время компенсировалась, у него отмечаются признаки алкогольной зависимости. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО5 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом материалов дела, заключения психиатрической судебной экспертизы, поведения подсудимого, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО5 по факту причинения телесных повреждений ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по факту хищения имущества из дома ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обстоятельств учитывает явки с повинной по факту кражи имущества из дома ФИО2, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами по факту причинения телесных повреждений ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления подсудимыми, поскольку преступление совершено ими с целью наживы для приобретения и дальнейшего употребления спиртных напитков. Совершение подсудимыми кражи после употребления спиртных напитков установлено и отражено в предъявленном обвинении, с которым в полном объеме согласились подсудимые.

Суд также признает отягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно данное обстоятельство способствовало совершению подсудимым преступления. Совершение подсудимым преступления в ходе употребления спиртных напитков установлено и отражено в предъявленном обвинении, с которым в полном объеме согласился подсудимый.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы; по месту отбывания наказания характеризуется положительно; имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления ОП по Дновскому району к административной ответственности не привлекался, постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по Дновскому району как гражданин, ищущий работу, не состоит. Состоит на учете у нарколога, по заключению наркологической судебной экспертизы ФИО3 страдает алкогольной зависимостью 2 стадии, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы; по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; имеет постоянное место жительства, однако проживает в местах притонного типа, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по Дновскому району как гражданин, ищущий работу, не состоит. Состоит на учете у нарколога, по заключению наркологической судебной экспертизы ФИО4 страдает алкогольной зависимостью 2 стадии, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно. После освобождения по месту регистрации не проживает в связи с тем, что дом для проживания не пригоден, периодически проживает у знакомых, преимущественно в местах притонного характера, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по Дновскому району как гражданин, ищущий работу, не состоит. Состоит на учете у нарколога, по заключению наркологической судебной экспертизы ФИО5 страдает алкогольной зависимостью 2 стадии, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО4 и ФИО5, которые совершили преступление в условиях опасного рецидива, а также ФИО3, который совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, а ФИО4 и ФИО3 – в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что все подсудимые на путь исправления не встали, смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поведением подсудимых во время и после совершения указанного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО5 при назначении ему наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Определяя срок наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет способствовать в полной мере целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимых от наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО3, ФИО4 и ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Дновского районного суда Псковской области от 6 апреля 2018 года, при назначении наказания суд считает необходимым на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение и к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 6 апреля 2018 года.

Поскольку преступление совершено ФИО4 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Дновского районного суда Псковской области от 19 сентября 2013 года, которое отменено постановлением Дновского районного суда Псковской области от 16 октября 2019 года, суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ, полагает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору Дновского районного суда Псковской области от 19 сентября 2013 года.

В связи с тем, что одно из преступлений, совершенных ФИО5, относится к категории тяжких, суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО5 до вынесения приговора Дновского районного суда Псковской области от 26 сентября 2019 года, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по указанному приговору.

ФИО4 совершил преступление, а ФИО5 – два преступления в условиях опасного рецидива и ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, в связи с чем суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рукоятка ножа – подлежит уничтожению; сигареты «Фэст», пара носков, 2 сумки, макароны «Красная цена», упаковка сахара, машинка для стрижки волос «Philips», часть оконной рамы – подлежат возвращению собственнику ФИО2; пара кроссовок подлежит возвращению собственнику ФИО4; пара ботинок подлежит возвращению собственнику ФИО5; 8 дактилоскопических пленок подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 2 августа 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев, присоединить наказание, неотбытое по приговору Дновского районного суда Псковской области от 6 апреля 2018 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с 20 декабря 2019 г.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 18 сентября 2019 года по 19 декабря 2019 года включительно, а также время содержания под стражей со дня постановления и провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 года, присоединить наказание, неотбытое по приговору Дновского районного суда Псковской области от 19 сентября 2013 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с 20 декабря 2019 г.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 18 сентября 2019 года по 19 декабря 2019 года включительно, а также время содержания под стражей со дня постановления и провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Дновского районного суда Псковской области от 26 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять с 20 декабря 2019 г.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 25 сентября 2019 года по 19 декабря 2019 года включительно, а также время содержания под стражей со дня постановления и провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания наказание, отбытое частично по приговору Дновского районного суда Псковской области от 26 сентября 2019 года, то есть 2 (Два) месяца 24 (Двадцать четыре) дня лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- рукоятку ножа, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сигареты «Фэст», пару носков, 2 сумки, макароны «Красная цена», упаковку сахара, машинку для стрижки волос «Philips», часть оконной рамы – считать возвращенными по принадлежности ФИО2;

- пару кроссовок – считать возвращенной по принадлежности ФИО4;

- пару ботинок – считать возвращенной по принадлежности ФИО5;

- 8 дактилоскопических пленок – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Михайлова Н.А.

Приговор не обжалован, всутпил в законную силу.

Михайлова Н.А.

Михайлова Н.А.