Решение № 2-1332/2018 2-1332/2018 ~ М-1118/2018 М-1118/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-1332/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

04 мая 2018 года дело № 2-1332

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 13 февраля 2014 года ответчик ФИО1 заключил с ним кредитный договор за № ***, по которому получил кредит в сумме *** рублей, на срок до 10 мая 2017 года под 14 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. Поручителями являются ответчики ФИО2, ФИО3 В связи с чем, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 97756 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг 86988 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 6248 руб. 02 коп., пеню за несвоевременную уплату основного долга 4299 руб. 36 коп., меню за несвоевременную уплату процентов 220 руб. 68 коп., 9132 руб. 68 коп. в возврат госпошлины, расторгнуть кредитный договор №*** от 13.02.2014г. заключенный между истцом и ФИО1

До начало судебного разбирательства по существу от истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, где истец указал, что у ответчиков перед истцом долг по состоянию на 26.04.2018г. отсутствует. Ответчики после обращения с иском погасили долг по кредитному договору осталось только не оплаченной госпошлина, которую просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца заявленные требования поддерживает в уточненном варианте, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 13 февраля 2014 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере *** рублей, на срок до 10 мая 2017 года под 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.

Поручителями по данному кредитному договору являются ФИО2, ФИО3, которые согласно заключенному договору поручительства и ст. 363 ГК РФ отвечают солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Между тем, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.

Общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на 22.02.2018 года составляет 97756 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг 86988 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом 6248 руб. 02 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 4299 руб. 36 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 220 руб. 68 коп.

При рассмотрении дела по существу истцом представлены доказательства, свидетельствующие, о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, не разрешены требования только по возврату оплаченной госпошлины.

Ответчик в качестве доказательств, о погашении задолженности представил квитанции об оплате задолженности.

Согласно представленным ответчиком доказательствам видно, что заявленная, истцом подлежащая взысканию с ответчиков сумма долга по кредитному договору и оплаченная госпошлина полностью погашены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2,, ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: