Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-601/2017Александровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № 2- 601/2017г. Именем Российской Федерации 26 октября 2017 года с. Александровское Александровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В., при секретаре Заруцкой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ПАО «Бане Уралсиб» обратилось в Александровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, которое мотивировало следующим: ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное Фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) поступило предложение на заключение Кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик). Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств вручается Клиенту при личном посещении офиса Кредитора не позднее 3 (трех) лет с даты зачисления денежных средств. (п.4.2 Предложения). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п.1.3. Общих условий Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2. Общих условий Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п. 1 Индивидуальных условий Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 51400 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.1, Общих условий договора, п.4. Индивидуальных условий Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в 23,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты начисленных процентов,Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этомЗаемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь п.5.1 Кредитного вора ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 566736,24 рублей, в т.ч.: по кредиту - 490383,90 рублей, по процентам - 76352,34 рублей. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании вышеизложенного просили суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика –ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 31.05.2016г. в размере 566736,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 490383,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 76352,34 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8867, 36 рублей. Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении, и рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки от 04.10.2017 года в получении копии искового заявления и судебной повестки (л.д.). В связи с чем в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «УРАЛСИБ», подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор)одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующейсуммы кредита) считается акцептом. Судом установлено, что ФИО1 заключил с ПАО «УРАЛСИБ» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета: годовой процентной ставки в размере 23,5 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов (л.д.18). В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 566736,24 рублей, в т.ч.: по кредиту - 490383,90 рублей, по процентам - 76352,34 рублей (л.д.20-24). Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 20-24). Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность размере 566736 рублей 24 копейки,которую суд считает необходимым взыскать с ФИО1 В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме. В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 8867, 36 рублей, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика. Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 450, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566736, 24 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 490383,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 76352,34 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8867, 36 рублей. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд. Судья - Н.В.Неумывакина Суд:Александровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Неумывакина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-601/2017 Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-601/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-601/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-601/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|