Решение № 12-663/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-663/2017

Дело № 12-663/2017


РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Белокопытов И.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Касаткина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора Центрального района г.Красноярска Скульского К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением, указанным во вводной части настоящего решения, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 по факту оскорбления несовершеннолетней дочери заявителя – Х.

Не согласившись с названным определением, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене постановления, полагая его немотивированным и необоснованным.

В судебном заседании помощник прокурора района просил жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность её доводов, полагая определение законным и обоснованным.

ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФИО1 направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением за пределами г.Красноярска.

Полагаю данное ходатайство удовлетворению не подлежащим, поскольку ФИО1 не была лишена возможности обеспечить защиту своих прав и законных интересов посредством участия в судебном заседании её представителя, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав, участвующее лицо, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в прокуратуру Центрального района г.Красноярска с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по факту оскорбления ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней дочери заявителя – Х выраженного посредством сообщений, направленных в чате группы <данные изъяты> в сети «<данные изъяты>». К указанному заявлению ФИО1 приложен скрин-шот указанных сообщений.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Центрального района г.Красноярска Скульским К.Е. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление – это негативное оценочное высказывание, которое адресовано конкретному лицу с целью унизить его. Оскорбление в современной лингвистике определяется как любое слово или выражение, содержащее обидную характеристику адресата: унижающие, неприятные, задевающие оценочные слова с отрицательным значением, вплоть до нецензурной брани.

Одним из доводов обжалуемого определения является довод, что оскорбления, высказанные в адрес несовершеннолетней дочери ФИО1 посредством направления сообщения в чат группы, не могут признаваться оскорбляюмищи честь и достоинство последней.

Данный довод не может быть признан законным, поскольку он ничем не мотивирован, каких-либо экспертных исследований в области лингвистического анализа текста сообщений не проводилось, сведений о том, что должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, обладает специальными познаниями в данной области в материалах не имеется и суду не представлено.

Вторым доводом определения является то, что не установлен факт непосредственного восприятия несовершеннолетней дочерью заявителя оскорблений, направленных посредством сообщений в чат группы <данные изъяты> в сети «<данные изъяты>», участником которого несовершеннолетняя не является.

Однако, должностным лицом, не учтено, что в соответствии с ч.1 ст.25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, осуществляют его законные представители, то есть родители.

При таких обстоятельствах, определение заместителя прокурора Центрального района г.Красноярска Скульского К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению должностному лицу, правомочному рассматривать дело, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности по данному делу, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение заместителя прокурора Центрального района г.Красноярска Скульского К.Е. от 05.05.2017г., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов