Постановление № 1-772/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-772/2020

Дело № 1-772/2020 (78RS0015-01-2020-005285-90)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Санкт-Петербург 07 октября 2020 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2 угли,

защитника - адвоката Романюка К.А.,

при участии переводчика <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Харченко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 у. обвиняется в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес><адрес> в <адрес>, в рамках проведения локально-профилактического мероприятия «<данные изъяты>», был остановлен автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, под управлением в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 у., который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес><адрес> в <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, старшему лейтенанту полиции <данные изъяты> заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее право на управление соответствующими категориями транспортных средств, <данные изъяты> № на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида продукции, а выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (в том числе постоянные и переменные реквизиты). Специальные элементы защиты частично имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном на исследование документе не выявлено, то есть совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Романюком К.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО2 судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, которое мотивировано тем, что ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, принес свои извинения в адрес государства в лице участников судебного разбирательства, иным образом загладил причиненный преступлением вред, оказав материальную помощь благотворительному фонду.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство адвоката, подтвердив его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ подсудимому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, принес свои публичные извинения и иным образом загладил причиненный вред, оказав благотворительную помощь.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, его законопослушного поведения до событий настоящего преступления, учитывая, что он загладил вред причиненный преступлением, полагает допустимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО2, суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, в том числе возможность получения им иного правомерного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: водительское удостоверение АС № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованное с первоначальными упаковками в бумажный конверт – подлежит хранению в установленном законом порядке до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из данного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 УГЛИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 УГЛИ судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН - <***>,

КПП - 784201001,

БИК - 044030001,

счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга.

Код ОКТМО - 40 380 000.

Код дохода - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение АС № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованное с первоначальными упаковками в бумажный конверт – хранить в установленном законом порядке до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из данного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий