Решение № 2-2753/2021 2-2753/2021~М-1956/2021 М-1956/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2753/2021

Дело №2-2753/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002618-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ИП ФИО4) в защиту прав потребителя.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО4 в лице ФИО3 (исполнителем) был заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель на основании договора обязался выполнить индивидуальный проект и разместить заказ на изготовление изделий: кухонного гарнитура, а заказчик обязался принять изготовленные изделия и произвести оплату заказа в порядке, установленном договором. Общая стоимость работ и услуг составила 78 000 руб., заказчик произвел оплату в размере 70 % - 39 000 руб.

Согласно п.3.1 договора срок изготовления изделия 30-35 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной п.2.2 договора.

По подсчетам истца, мебель должна была быть изготовлена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако со стороны ответчика обязательство по изготовлению мебели не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств. Данная претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО4:

денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 151, 13 руб., в том числе комиссия банка;

неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;

штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенной в пользу потребителя суммы.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО2 уточнила требование в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, указав, что просит суд взыскать их с ответчика ИП ФИО4, в остальной части требования поддержала в полном объеме. Также суду пояснила, что мебель должна была быть изготовлена до ДД.ММ.ГГГГ год, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 суду пояснил, что непосредственным исполнителем по договору является он, возможности своевременно изготовить в полном объеме мебель у него не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО4 в лице ФИО3 (исполнителем) был заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель на основании договора обязался выполнить индивидуальный проект и разместить заказ на изготовление изделий: кухонного гарнитура, а заказчик обязался принять изготовленные изделия и произвести оплату заказа в порядке, установленном договором. (л.д.7-8). Общая стоимость работ и услуг составила 78 000 руб., заказчик произвел оплату в размере 70 % - 39 000 руб. (л.д.10, 11).

Согласно п.3.1 договора срок изготовления изделия 30-35 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной п.2.2 договора.

По подсчетам истца, с учетом уточнений, мебель должна была быть изготовлена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако со стороны ответчика обязательство по изготовлению мебели не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств. (л.д.76)

Данная претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку в настоящем случае исполнитель нарушил сроки выполнения работы, мебель не изготовлена и по момент рассмотрения дела, тогда как потребитель, исходя из изложенных норм, вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем удовлетворяет его.Следовательно, с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 39 151, 13 руб.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как разъяснено в подпункте "б" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Ходатайств о снижении размера неустойки со стороны ИП ФИО4 не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, требование о взыскании неустойки также является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ИП ФИО4 в пользу истца ФИО1 неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) в размере 78 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 59 075, 56 руб. (50% от (39 151, 13 +78 000 + 1 000).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3 843 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 в защиту прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1:

денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 151, 13 руб.;

неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.;

штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 59 075, 56 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 843 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.