Постановление № 5-452/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-452/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу <адрес>, рядом с парковой ТК-110 ООО «Лента», в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, возникшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес один удар двумя руками в грудь одновременно, тем самым причинил ФИО2 телесные повреждения и физическую боль физическую боль. От действий ФИО1 у ФИО2, согласно заключения СМЭ ***, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области грудной клетки справа в 1-2 межреберье по среднеключичной линии, которые расценивается как непричинившее вред здоровью.

В письменном пояснении сотруднику полиции ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТЦ «Лента». У выхода с парковки около пешеходного перехода стояла ФИО4 Когда на своем автомобиле он проезжал мимо ФИО2, она ударила ногой в заднюю левую дверь автомобиля. Он вышел из автомобиля, между ним и ФИО2 произошел словестный конфликт, в ходе которого он обеими руками толкнул ФИО4 от себя в грудь, ударяя ближе к плечам, от чего она села в кучу снега. После чего он уехал.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Дополнил, что ранее он совершил ДТП, в результате которого погиб близкий родственник ФИО2, после чего у ФИО2 к нему возникли неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пытался выехать с парковки торгового центра «Лента», где встретил ФИО4, которая со своей приятельницей стала переходить пешеходный переход именно в то время, когда он проезжал по дороге на автомобиле. Он проехал мимо, ФИО4 пнула его автомобиль, он вышел из салона, стал ругать ФИО4 и толкнул ФИО4 обеими руками в грудь в область каждого плеча, от его действий ФИО4 присела в кучу снега.

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО4 (родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не работающая), пояснила, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года у гипермаркета «Лента» по <адрес> ФИО1 ударил ее в грудь руками, отчего она испытала физическую боль, упала в сугроб. Уточнила, что ФИО1, двигаясь на автомобиле, намеренно направил движение автомобиля в ее сторону, именно когда она с приятельницей переходила пешеходный переход, поэтому она пнула машину по колесу, затем ФИО1 ругался, кричал на нее и ударил руками в грудь, от его удара она упала, жаловалась приятельнице на физическую боль, которую испытала именно от действий ФИО1, а не от падения в снег.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу <адрес>, рядом с парковой ТК-110 ООО «Лента», в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 причинил последней телесные повреждения в виде побоев, а именно нанес один удар двумя руками в грудь одновременно, причинив тем самым последней физическую боль.

Данные обстоятельства, изложенные в протоколе, ФИО1 в судебном разбирательстве подтвердил. Судья признает пояснения ФИО1 в суде достоверным доказательством, так как его пояснения полностью соответствуют установленному судьей событию правонарушения, согласуются с пояснениями потерпевшей ФИО2, которая давала аналогичные пояснения.

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось телесное повреждение: кровоподтек в области грудной клетки справа в 1-2-м межреберье по среднеключичной линии, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО6

Судья не имеет сомнений в достоверности данных объяснений потерпевшей, свидетеля, поскольку оснований оговаривать ФИО1 у ФИО2 и ФИО5 не имеется.

В письменном пояснении сотруднику полиции свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на парковке магазина «Лента» вместе с ФИО2 Когда они переходили пешеходный переход, им навстречу выехал автомобиль под управлением ФИО1, который проезжал мимо них, и ФИО4 пнула по заднему колесу. Данный автомобиль остановился в нескольких метрах от них. Из автомобиля вышел ФИО1, стал кричать и ругаться на ФИО4 После чего ФИО1 подошел к ФИО2 и ударил ее двумя руками в грудь, отчего она упала в сугроб на спину. Далее ФИО4 встала и сказал ей, что от удара ФИО1 у нее заболела грудь, после чего они ушли.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку именно ФИО1 потерпевшей ФИО2 нанес удар обеими руками в грудь одновременно, при этом потерпевшая испытывала физическую боль, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает и имеет постоянный доход (средняя заработная плата со слов ФИО1 составляет 30000 рублей), женат, иждивенцев не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом либо обязательными работами, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания и существенно не отразится на условиях проживания семьи ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В. Чертовских