Решение № 2-1683/2021 2-1683/2021~М-1504/2021 М-1504/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1683/2021

Дело № 2-1683/2021 17 июня 2021 года

49RS0001-01-2021-002189-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Гриценко Е.В.,

при помощнике судьи Призенко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, 17 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Магаданское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Магадана» (далее - ГКУ ЦЗН г. Магадана) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 08 февраля 2016 года обратился в ГКУ ЦЗН г. Магадана за содействием в поиске подходящей работы.

17 февраля 2016 года ГКУ ЦЗН г. Магадана принято решение о признании ответчика безработным с 08 февраля 2016 года, на основании приказа от 17 февраля 2016 года № 014048/16-01 ответчику назначена выплата пособия по безработице на период с 08 февраля 2016 года по 07 августа 2016 года.

25 мая 2016 года ответчиком подано заявление о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшими профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

В рамках действия государственной программы Магаданской области «Трудовые ресурсы Магаданской области» между ГКУ ЦЗН г. Магадана и ФИО2 заключен договор от 21 октября 2016 года № 20С по содействию занятости безработных граждан.

В соответствии с п. 2.1 договора истец предоставляет ответчику единовременную финансовую помощь, а ответчик использует ее с целью создания бизнеса – открытия рекламного агентства.

Документы, подтверждающие государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя от 09 ноября 2016 года предъявлены ответчиком 10 ноября 2016 года, на основании которых было принято решение об оказании ФИО2 единовременной финансовой помощи в размере 100 000 рублей при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, оформлено приказом от 10 ноября 2016 года № 043315/16-01.

10 ноября 2016 года принято решение о снятии ответчика с учета в качестве безработного с 02 ноября 2016 года.

В соответствии с пунктом 4.2. договора средства единовременной финансовой помощи в размере 100 000 рублей перечислены ГКУ ЦЗН г. Магадана на лицевой счет ФИО2, открытый в кредитной организации (платежное поручение от 11 ноября 2016 года № 5973).

ГКУ ЦЗН г. Магадана договорные обязательства перед ответчиком выполнило в полном объёме и в установленный договором срок.

Со стороны же ответчика договорные обязательства не выполнены, срок предоставления ответчиком отчёта и платёжных документов, подтверждающих целевое расходование средств единовременной финансовой помощи, истёк одновременно с истечением срока действия Договора, то есть 21 октября 2017 года. По настоящее время ответчик не подтвердил целевое использование денежных средств единовременной финансовой помощи, полученных от ГКУ ЦЗН г. Магадана, предусмотренных пунктами 3.2.2, 3.2.4 договора от 21 октября 2016 года № 20С.

Согласившись с предложением ГКУ ЦЗН г. Магадана ФИО2 в период с 27 апреля 2018 года по 29 июля 2019 года добровольно выплатил часть задолженности в размере 40 000 рублей. С 29 июля 2019 года выплаты прекратились, в связи с чем истцом 21 ноября 2019 года направлено уведомление о наличии задолженности и исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность в размере 60 000 рублей не погашена.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09 апреля 2018 года.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 в пользу Магаданского областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» в размере 60 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу ответчик признал исковые требования, представив заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом и понятны.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований, заявление о признании заявленных требований подписано ответчиком лично, приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований при указанных обстоятельствах не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ГКУ ЦЗН г. Магадана.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29 апреля 2021 года № 691954 и соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку иск ответчиком признан, сумма уплаченной госпошлины в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Магаданского областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Магаданского областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» денежные средства в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего сумму в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда 24 июня 2021 г.

Судья Е.В. Гриценко