Апелляционное постановление № 22-989/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 4/9-4/2024

судья Уткина Н.В. дело № 22-989/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 6 июня 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием:

прокурора Родькиной С.И.,

осуждённой ФИО1,

защитника – адвоката Трегубова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Трегубова А.В. на постановление Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2024 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2023 года ФИО1 осуждена по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Указанным приговором на ФИО1 возложены следующие обязанности: в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные этим органом в соответствии с частью 6 статьи 188 УИК РФ; не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным наказания (уголовно-исполнительной инспекции).

Этим же приговором с ФИО1 в пользу У. взыскано 16 535 рублей 62 копейки.

Врио начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2 обратилась в суд с представлением, в котором просила отменить условное осуждение, назначенное приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1

В дополнительном представлении начальник филиала по Якшур-Бодьинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО3 также просил отменить условное осуждение в отношении ФИО1, и исполнить наказание, назначенное по указанному выше приговору.

Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2024 года представление удовлетворено, условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2023 года в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию – поселение.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Трегубов А.В. указывает на то, что постановление суда является незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильного применения уголовного закона.

Полагает, что при вынесении решения судом не учтено, что ФИО1, кроме неявки на регистрацию в УИИ, которые она допускала разово, других нарушений при отбывании наказания не допускала. Данные нарушения не представляли собой общественной опасности и не являлись существенными, поскольку, причинами неявки на регистрацию в УИИ явились уважительные причины: нахождение осужденной в день регистрации на работе, отсутствие денежных средств на проезд.

Считает, что судом необоснованно при вынесении настоящего решения были учтены нарушения, которые были предметом судебных разбирательств и по ним вынесены решения Устиновским районным судом г. Ижевска 25 августа 2023 года и 3 ноября 2023 года.

Обращает внимание на то, что ФИО1 встала на путь исправления, так как ей приняты меры к возмещению ущерба по приговору суда.

Просит постановление отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника старший помощник прокурора Якшур - Бодьинского района ФИО4 указала, что суд обоснованно пришёл к выводу о том, что допущенные осужденной ФИО1 факты нарушения порядка отбывания наказания носят систематический характер. Судом вынесено справедливое постановление с учётом личности ФИО1 и допущенных нарушений порядка отбывания наказания.

Просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании защитник – адвокат Трегубов А.В. и осужденная ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор поддержал доводы возражений, указал, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 4 статьи 190 УИК РФ в случае систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершённые условно осуждённым в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

При рассмотрении представления, судом первой инстанции установлено, что осуждённой ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на неё приговором суда, осуждённая предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных приговором обязанностей.

Судом первой инстанции также установлено, что ФИО1 в течение испытательного срока неоднократно уклонялась от исполнения возложенных судом обязанностей.

Как уже было указано выше, приговором от 16 июня 2023 года, вступившим в законную силу 4 июля 2023 года, на ФИО1 возложены определённые обязанности, в частности, в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные этим органом в соответствии с частью 6 статьи 188 УИК РФ; не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным наказания (уголовно-исполнительной инспекции).

Однако, ФИО1 для постановки на учёт самостоятельно не явилась, сменила место жительства. В связи с чем, 24 июля 2023 года осуждённой было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, а постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 августа 2023 года продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 2 раза в месяц в течение 2 месяцев со дня ознакомления с постановлением. Постановление вступило в законную силу 12 сентября 2023 года.

16 октября 2023 года ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, сменила место жительства без уведомления отдела исполнения наказаний. В связи с чем, 18 октября 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, за уклонение от возмещения материального ущерба 25 августа 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В объяснениях ФИО1 пояснила, что от возмещения материального ущерба она уклонялась, средства для возмещения имеет, устроена неофициально, но меры к погашению иска не принимала, уважительных причин для неуплаты иска не имела, факт нарушения признает.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 3 ноября 2023 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причинённого преступлением.

Однако, в период с 1 октября 2023 года по 18 января 2024 года ФИО1 мер к возмещению ущерба не принимала.

7 и 20 ноября 2023 года, а также 18 декабря 2023 года ФИО1 вновь не явилась на регистрацию, в связи с чем, 6 декабря 2023 года и 20 декабря 2023 года (соответственно) ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденная, несмотря на предупреждения и возложение дополнительных обязанностей, не изменила своего поведения и продолжила нарушать порядок отбывания условного осуждения, систематически (более двух раз) не исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности, без уважительных причин не являлась на регистрацию в филиал УИИ: 16 октября 2023 года, 7 и 20 ноября 2023 года, 18 декабря 2023 года, объясняя причины неявки тем, что была занята на подработке, употребляла спиртные напитки, забыла, занималась личными делами.

В каждом случае осуждённая имела реальную возможность исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

Допущенные ФИО1 нарушения в их совокупности в соответствии с частью 5 статьи 190 УИК РФ образуют систему, и являются основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

При таких данных суд первой инстанции, основываясь на части 3 статьи 74 УК РФ, в пределах испытательного срока принял решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 16 июня 2023 года.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется, факты допущенных нарушений не оспаривала и сама осуждённая.

Выводы суда мотивированы и обоснованы, противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются сведениями (доказательствами), рассмотренными в судебном заседании.

Все данные о личности осуждённой, были известны суду и учитывались в достаточной степени наряду с другими данными, имеющими для этого значение.

Факт возмещения ФИО1 ущерба в полном объёме, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, поскольку согласно представленным чекам, перечисление денежных средств в счёт возмещения ущерба, вопреки возложенной судом на ФИО1 обязанности ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причинённого преступлением, осуществлялось 18 сентября 2023 года, 19 января 2024 года, 8 февраля 2024 года и 6 июня 2024 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно при разрешении вопроса об отмене условного осуждения были учтены все факты неисполнения ФИО1 возложенных на неё обязанностей, при этом уважительных причин их неисполнения судом первой инстанции не установлено, не представлено доказательств наличия уважительных причин и суду апелляционной инстанции.

Нарушений процедуры, предусмотренной статьёй 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осуждённой, а также иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не допущено.

Вместе с тем, суд определил отбывание лишения свободы ФИО1 в колонии – поселение, тогда как ФИО1 осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления и в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ей должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Однако, согласно положениям части 1 статьи 389.24 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осуждённого не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

При отсутствии повода к ухудшению положения осуждённой, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2024 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Г.Р. Замилова