Приговор № 1-322/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-322/2024

Дело 1-322/2024

УИД 78RS0023-01-2024-000406-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «06» июня 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2 к., переводчика ФИО3,

защитника - адвоката Новиковой А.К., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Козырь А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шировой Ситоры Илмурад кизи, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 к. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета:

ФИО2 к. не позднее 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем присвоения найденного, обнаружила на станции метро <данные изъяты><адрес>, банковскую карту, принадлежащую ФИО4, привязанную к банковскому счету №, открытому в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «Пай пасс» (PayPass) товаров и услуг в размере до 1000 рублей без подтверждения пин-кодом, совершила операции по оплате товаров в магазинах ТРК <данные изъяты> расположенный на территории <адрес>.

В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в

помещении магазина «Рив Гош», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 к. в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО4, привязанную к банковскому счету № для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО4 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 799 рублей 00 копеек, в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом похитила денежные средства в размере 720 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 к. в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО4, привязанную к банковскому счету № для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО4 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 909 рублей 98 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «Моди», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО2 к. в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО4, привязанную к банковскому счету № для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО4 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 299 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 17 часов 21 минут до 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к. тайно похитила с банковского счета ФИО4 №, открытый на имя последнего в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 2 727 рублей 98 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, реализовала свой преступный умысел и причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 727 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО2 к. свою вину в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах признала полностью, раскаялась в содеянном, указала, что в обвинительном заключении верно указаны место, время и способ совершенного преступления, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривала.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании

доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с его банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2 727 рублей 98 копеек (л.д. 12)

- показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым на его имя в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта, привязанная к банковскому счету №, оснащенная функцией «Пей Пасс». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в общежитии он обнаружил отсутствие своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Зайдя в приложение «Сбербанк», он обнаружил, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» произошли списания денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту списание на сумму 799 рублей 00 копеек;ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты списание на сумму 720 рублей 00 копеек;ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут списание на сумму 909 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут списание на сумму 299 рублей 00 копеек. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минут до 17 часов 36 минут с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были сняты денежные средства на общую сумму 2 727 рублей 98 копеек. (л.д.16-18)

- показаниями свидетеля С1, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от ФИО4 о том, что он потерял свою банковскую карту ПАО «Сбребанк», после чего произошло списание денежных средств со счета без его ведома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сам обратился в 5 отдел полиции с заявлением о незаконном списании с его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств на общую сумму 2 727 рублей 98 копеек. В ходе работы по материалу им были запрошены видеозаписи из магазинов в <данные изъяты>, в которых были списаны денежные средства. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что женщина, впоследствии установленная как ФИО2 к. совершала покупки в указанных магазинах, прикладывая банковскую карту, рядом с ней находилась ее подруга С2 M.P.к. В ходе проведения ОРМ, направленных на установление ее местонахождения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у <адрес> им была задержана ФИО2 к. и доставлена в ДЧ 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, где у нее были получены объяснения. (л.д.49-52)

- показаниями свидетеля С2к, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО2 к., они приехали <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ходили по магазинам, где ФИО2 к. в магазинах «Рив Гош», «Магнит Косметик», «Моди» ФИО2 к. покупала себе различные товары, и расплачивалась за них банковской картой ПАО «Сбербанк». О том, что банковская карта не принадлежит ФИО2 к. та ей сообщила только тогда, когда в одном из магазинов оплата с помощью банковской карты не прошла. (л.д.55-57)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были приобретены: туалетная мужская вода «Sex symbol Energy» 100 мл (артикул 41302) в количестве 1 штуки, цена 549 рублей 99 копеек, шампунь для волос «Head&Shoulders;» 400 мл (артикул 81393358) в количестве 1 штуки, цена 359 рублей 99 копеек, общая сумма к оплате - 909 рублей 98 копеек. (т. 1 л.д.31-33, 34)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены товарные чеки из магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ: 1) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ приобретен подарочный набор 2023 (Тушь Кабаре Праймер, 9 м) (артикул 1044310) в количестве 1 штуки, цена 720 рублей 00 копеек. 2) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, приобретена парфюмерная вода женская, 50 мл, «Тоскана Вита» (артикул 1002189), в количестве 1 штуки, цена 799 рублей 00 копеек. (л.д.37-39, 40)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен товарный чек № БЦ-58375 от 22.11.2023из магазина ООО «Моди», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была приобретена тетрадь на пружине А5, 80 листов в клетку (артикул Д5024938) в количестве 1 штуки, цена 299 рублей 00 копеек. (л.д.44-46, 47)

- рапортом о задержании ФИО2 к., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 30 минут по адресу: г. СПб, <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренной ст. 158 ч. 3 п. г была задержана ФИО2 к. (л.д.65)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 к., защитника, переводчика были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит Косметик», «Рив Гош», ООО «Моди». При просмотре видео подозреваемая ФИО2 к. опознала себя, как женщину № 1, одетую в светлую крутку, темные штаны, с темной сумкой, черными волосами, забранными в хвост. Пояснила, что это именно она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минут до 17 часов 36 минут оплачивала различные товары, которые приобретала для себя с использованием найденной банковской карты ПАО «Сбербанк». Ее подруга С2к., находившаяся рядом с ней ничего не знала о том, что банковская карта ФИО2 к. не принадлежит. (л.д.84-91, 92)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность ФИО2 к. в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшего ФИО4 по обстоятельствам хищения денежных средств с его банковского счета, свидетеля С1 по обстоятельствам установления лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, свидетеля С2к. по обстоятельствам приобретения ФИО2 к. товаров в различных магазинах с использованием чужой банковской карты, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями подсудимой ФИО2 к. и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно чеками из магазинов, подтверждающими, что с банковского счета ФИО4 были списаны денежные средства в размере 2727 рублей 98 копеек, видеозаписями с камер видеонаблюдения, согласно которым было установлено, что ФИО2 к. оплачивала покупки банковской картой, принадлежащей ФИО4 Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, а также для ее самооговора судом не установлено. Расплачиваясь за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете, к которому была привязана банковская карта на имя ФИО4 ФИО2 к. осознавала, что совершает хищение, поскольку банковская карта содержала указание на ее владельца и у нее имелась возможность вернуть банковскую карту потерпевшему.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 к. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 к., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на предотвращение возможности совершения ею новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 к. совершила умышленное тяжкое преступление.

Суд учитывает, что ФИО2 к. имеет двух малолетних детей, добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г,к» УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 к. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, трудоустроена и признает данные обстоятельства смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 к. может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным при определении размера штрафа применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 СИТОРУ ИЛМУРАД КИЗИ

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время задержания ФИО2 к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и смягчить ФИО2 к. наказание в виде штрафа до 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями, товарные чеки – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 014030106

Счет получателя: 03100643000000017200

Корр. счет 40102810945370000005.

ОКТМО 40 902 000,

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18857822010190011005.

В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела в суде № 1-322/2024, номер уголовного дела в ходе следствия: 12301400012003474.

Уникальный идентификатор дела: 78RS0023-01-2024-000406-11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, ФИО2 к. в тот же срок с момента вручения перевода приговора на родной язык. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденная вправе поручать свою защиту избранному ею адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: