Приговор № 1-13/2020 1-222/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

№ 1-13/2020

61RS0061-01-2019-001391-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «27» января 2020 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Суярова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Чичинадзе С.М.

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного : <адрес>, фактически проживающего: <адрес><адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, учащегося 3 курса ГБПОУ РО ПУ №, военнообязанного, не женатого, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, в середине сентября месяца 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, около 18 часов 30 минут, на расстоянии около 25-ти метров в южном направлении от территории домовладения, в котором он проживает, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал три куста дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно их приобрел, которые он принес в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где в последующем высушил сорванные им растения конопля, оборвав листья и верхушечные части, измельчил их, после чего поместил измельченную им растительную массу в бумажные свертки, которые спрятал в одну пару сапог, находящихся в данной постройке, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда данная растительная масса была изъята сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 растительная масса, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № – 36,82г., пакет № – 6,6г., которая, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Чичинадзе С.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Суяров П.В. не возражает против примененияособогопорядкасудебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требованийст.226.7УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении (ст.226.9 УПК РФ).

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому - нет

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копия паспорта – личность ФИО1 установлена, гражданин России. (л.д. 63);

- требование о судимости – не судим, судимость погашена (л.д. 64);

- характеристики по месту проживания – удовлетворительные, иждивенцев не имеет (л.д. 67, 69, 68);

-справки врачей психиатра и нарколога – на учете не состоит (л.д.70,71).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: в администрацию по месту фактического проживания подсудимого не поступало жалоб на его поведение от жителей. По мессу учебы характеризируется положительно. С учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется.

Согласност. 81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящиеся в двух бумажных свертках постоянной массой пакет № – 36,42г., пакет № – 6,2г. (остаток после производства экспертизы), и семена растения конопля, находящиеся в бумажном свертке (пакет №) массой 2,36г. хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский» (л.д. 115) - уничтожить;

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись