Определение № 2-1125/2017 2-1125/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1125/2017

Дело № 2-1125/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Кляпец М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве гранта на осуществление предпринимательской деятельности,

установил:

Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Красноярска» (далее по тексту КГКУ «ЦЗН г. Красноярска») обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве гранта на осуществление предпринимательской деятельности.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО1 не возражала о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело в Свердловский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец, при подачи иска в суд, указал адрес места жительства ответчика <адрес>, что территориально относится к Кировскому району г. Красноярска. Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Свердловского района г. Красноярска.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик по адресу <адрес> не проживает, а местом проживания ответчика является место его регистрации, что территориально относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

При данных обстоятельствах, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Красноярска» к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве гранта на осуществление предпринимательской деятельности направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов