Решение № 2-722/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-722/2025

УИН 61 RS 0№-15

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Гаджиевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица: АО «Россельхозбанк», ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4, указывая на то, что в соответствии со свидетельством о расторжении брака от 23 мая 2023 года расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4 Семейные отношения между ними не сложились и в настоящее время они прекращены. От брака у истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2. После расторжения брака они проживают с матерью. В период совместного проживания истца и ответчика они приобрели в собственность квартиру с кадастровым номером 61:55:0010435:1058, расположенную по адресу: <адрес> площадью 58,6 кв.м., кадастровой стоимостью 1857944,21 рублей. Самостоятельно в добровольном порядке решить вопрос о разделе имущества истец и ответчик не смогли. Недвижимое имущество зарегистрировано на ответчика. На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности по 1/2 доли за каждым супругом на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв.м. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23579 рублей, и по оплате услуг по оказанию юридической помощи в сумме 90000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 55-57, 67 ГПК РФ суд принимает решение на основании представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле, доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о расторжении брака от 23 мая 2023 года расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4 Семейные отношения между ними не сложились и в настоящее время они прекращены.

От брака у истца и ответчика имеется двое несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2. После расторжения брака они проживают с матерью.

В период совместного проживания истца и ответчика они приобрели в собственность квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв.м., кадастровой стоимостью 1857944,21 рублей.

Самостоятельно в добровольном порядке решить вопрос о разделе имущества истец и ответчик не смогли. Недвижимое имущество зарегистрировано на ответчика.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1ст. 33 СК РФзаконным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

По правилам ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

На основании ст.36 СК РФимущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а такжеимущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п. 1 и2ст.213ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащегоразделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 38 СК РФ разделобщегоимуществасупруговможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого изсупругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного изсупруговвобщем имуществесупругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся всудебном порядке.

Статья 39 Семейного кодекса РФ предусматривает равенство долей при разделе общего имущества супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов приразделе общего имуществасупругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Правовая принадлежность спорного недвижимого имущества к общему имуществу супругов достоверно установлена материалами дела и стороной ответчика не оспаривалась.

Судом установлено, что договор между сторонами, изменяющий равенство их долей в общемимуществе,не заключался.

При установленных доказательствах суд признает спорное недвижимое имущество супругов подлежащим разделу. Тот факт, что право собственности на данное имущество зарегистрировано на одного из супругов, не лишает права другого супруга требовать свою долю на данное имущество.

Принимая во внимание, что стороны во внесудебном порядке к соглашению об установлениидолевойсобственности не пришли, на спорное имущество суд определяет доли в общем имуществе супруговравными- по 1/2 долив праве общей собственности за каждым.

Каких-либо возражений относительно признания спорного имущества совместно нажитым имуществом супругов суду не представлено.

Учитывая выше установленные обстоятельства, суд считает возможным требования истца о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить с учетом действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 90000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела соглашением об оказании юридической помощи № 17 от 25.06.2024 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 25.06.2024 года.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, а также принцип разумности.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 90000 соответствующими принципу разумности и соразмерности, в связи с чем полагает, что сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 90000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23579 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3, паспорт № и ФИО4, паспорт №.

Признать за ФИО3, паспорт № право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 58,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, уменьшив долю собственности на указанное недвижимое имущество ФИО4, паспорт № до 1/2 (одной второй) доли.

Взыскать с ФИО4, паспорт № в пользу ФИО3, паспорт № расходы по оказанию юридической помощи в размере 90000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23579 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья