Решение № 2-196/2019 2-196/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-196/2019

№ 2-196(1)/2019

64RS0028-01-2019-000159-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 357, 41 руб., государственной пошлины в размере 2 100,72 руб. Требование мотивировано тем, что 17.07.2014 между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования <Номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 139 789 руб. сроком 36 месяцев под 37,5 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Составными частями заключенного договора являются анкета, заявление, подписанные ответчиком, график платежей, правила, тарифы и общие условия потребительского кредита и банковского специального счета. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 19.12.2016 по 18.06.2018 в размере 63 357, 41 руб., из которой задолженность по основному долгу – 40 573,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 783,58 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 17.07.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен договор кредитования <Номер>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 139 789 руб. сроком 36 месяцев под 37,5 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях указанных в анкете, заявлении, графике платежей, Тарифах и Общих условиях потребительского кредита и кредита банковского специального счета, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями заключенного договора (л.д. 19-20, 22, 33-34).

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования <Номер> от 17.07.2014 кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора банковского счета.

Согласно п. 2.2. Общих условий потребительского кредита и кредита банковского специального счета кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику банковского специального счета и зачислению на него суммы кредита. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты.

Согласно п. 4.1. Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

В соответствии с пп. 4.2., 4.3. Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно пп. 4.4., 4.4.1. Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, в дату, предусмотренную договором кредитования, путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета.

В соответствии с п. 5.1.10. Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В заявлении от 17.07.2014 ответчик ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора кредита банковского обслуживания, Тарифами банка и обязуется их выполнять, информация о полной стоимости кредита доведена до его сведения, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 19-20).

Банком перечислены на счет ответчика кредитные средства в сумме 139789 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер> за период с 01.01.2009 по 18.06.2018 (л.д. 23-29).

В соответствии с заявлением и графиком платежей ФИО1 обязался ежемесячно погашать плановую сумму кредита в размере 6 531 руб. (л.д. 19-20).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, с данного счета производилось списание долга и процентов по кредиту. С августа 2014 года ответчик допускал просрочки платежей, с января 2017 года платежи прекратил (л.д. 23-29).

Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитом, однако от него денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному в дело расчету задолженности по состоянию на 18.06.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 63 357,41 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 40 573,83 руб., задолженность по процентам – 5 134,08 руб., задолженность по просроченным процентам – 17 649,50 руб. (л.д. 30-32).

Представленный банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает.

В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору ПАО «Восточный» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору <Номер> от 17.07.2014.

20.06.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» задолженности по договору кредитования (л.д. 14).

Определением мирового судьи от 28 июня 2016 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 13, 15). В связи с этим, данное гражданское дело стало подсудным Пугачевскому районному суду.

Требование банка о досрочном возврате кредита, направленное ответчику 14.05.2018, в добровольном порядке не исполнено (л.д. 56).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.1.10, 5.4.8, 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления, в котором установлен срок для возврата суммы кредита и процентов.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает исковые требования банкао взыскании с ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 100,72 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер> от 28.06.2018, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору <Номер> от 17 июля 2014 года в размере 63 357 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 руб. 72 коп., всего 65 458 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия

решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.03.2019.

Судья