Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-454/2019

Дело № 2-454/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и пени. В обоснование исковых требований указано, что на основании поданного заявления от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС Энерго НН» (до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Нижегородская сбытовая компания») в адрес ФИО2 был направлен договор № энергоснабжения, но со стороны ФИО2 он не был оформлен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производил подачу ФИО2 электрической энергии, что подтверждается счетами-фактурами, показаниями расчетных приборов учета, а ФИО2 совершала действия по исполнению договора энергоснабжения, а именно потребляла и оплачивала электрическую энергию. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление электроэнергии ФИО2 рассматривается как акцепт оферты, предложенной ПАО «ТНС энерго НН». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «КЭС» была проведена плановая проверка прибора учета потребления электрической энергии «Меркурий АМ-02230», заводской номер - № в КТП № по адресу: <адрес>», составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии. При обследовании выявлено, что электрическая энергия недоучитывается прибором учета в объеме 96%. Приведенные выше выявленные нарушения в работе прибора учета являются основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления электроэнергии. Согласно произведенному расчету объем неучтенной потребленной электроэнергии по акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1853,243 МВт*ч. На основании акта ФИО2 был произведен расчет безучетного потребления электрической энергии, оплате подлежит сумма 6 393 688 рублей 35 копеек. ФИО2 был вручен счет № на данную сумму. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес ФИО2 Произвести оплату задолженности в добровольном порядке ФИО2 не желает. Кроме того, на сумму задолженности, в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 681,35 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за безучетное потребление электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 393 688 рублей 35 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026186 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40301 рубль 85 копеек.

Представитель истца ПАО «ТНС Энерго НН» ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик ФИО2 не является потребителем ПАО «ТНС энерго НН», доказательств принадлежности ей спорного прибора учета стороной истца не представлено не было, акт о безучетном потреблении составлен в отношении ненадлежащего лица.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление в соответствии с которым исковые требования истца поддерживают в полном объеме.

Согласно требованиям ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений N 442).

В силу п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Как следует из п. п. 192 и 193 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проведения проверки и ее результаты.

В соответствии с п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Как следует из материалов дела, на основании протокола № 1 заседания садоводческого общества № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом на заключение договора энергоснабжения возложена на кассира садоводческого товарищества № ФИО2 (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес ПАО «ТНС энерго НН» поступило заявление о переоформлении договора энергоснабжения № садоводческого товарищества №(л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго НН» в адрес ФИО2 был направлен договор энергоснабжения за №. Договор заключался на срок до ДД.ММ.ГГГГ, вступал в силу со дня его подписания и считался ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях (п.5.1. договора, ч.2 ст.540 ГК РФ) (л.д.10-15, 21-22).

Согласно п.3.2.1. договора, ответчик обязался оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложениями № к договору и порядком определения цены, установленном действующим на момент оплаты законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного урегулирования тарифов.

Согласно приложению №7, на основании итогового счета - фактуры в месяце, следующим за расчетным, потребитель обязан произвести оплату фактически потребленной электрической энергии с зачетом авансовых платежей.

Из материалов дела также следует, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 не подписывался.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» Производственное отделение Кстовские электрические сети подразделение была проведена плановая проверка прибора учета потребления электрической энергии «Меркурий АМ-02230» заводской номер - № в КТП – № по адресу: <адрес> В результате проведенной проверки выявлено нарушение, о чем сетевой организацией были составлены акт проверки средств учета электроэнергии №, акт № о безучетном потреблении электроэнергии. Согласно указанному акту, составленному представителями филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Павловский РЭС ФИО5, ФИО6, ФИО7 при проведении проверки ими были установлено следующее нарушение: электрическая энергия недоучитывается прибором учета в объеме 96 % (л.д.26,28).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в присутствии ФИО2, что подтверждается ее собственной подписью.

Согласно произведенному расчету объем неучтенной потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1853,243 МВт*ч.

На основании акта о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ПО «Кстовские электрические сети» подразделение Павловский РЭС, гарантирующим поставщиком произведено начисление за потребленную электроэнергию за три месяца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 6393688 рублей 35 копеек (л.д.25,27,23,30).

ФИО2 был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате потребленной электроэнергии на указанную выше сумму (л.д.30). Кроме того, истцом ПАО «ТНС энерго НН» в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности в добровольном порядке.

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке требования истца ПАО «ТНС энерго НН» не удовлетворила, что послужило поводом для его обращения в суд с названным иском.

Согласно ч. 2, 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело № по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании задолженности в сумме 59652493,12 рублей за оказанные в ДД.ММ.ГГГГ услуги по передаче электрической энергии по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 14448873 рубля, пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере и далее по день фактической оплаты задолженности.

В рамках рассмотрения дела истцом (третьим лицом по настоящему иску) ПАО «МРСК Центра и Приволжья» были заявлены требования о взыскании с ответчика ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по актам о безучетном потреблении электроэнергии, в том числе и по акту, составленному в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 не является потребителем ПАО «ТНС энерго НН», доказательств принадлежности ей спорного прибора учета либо энергопринимающего оборудования, подключенного к данному прибору учета, не представлено. Следовательно, акт о безучетном потреблении составлен в отношении ненадлежащего лица.

Постановлением Первого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскании с ответчика ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, составленному в отношении ФИО2 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными, не подлежат доказыванию в настоящем споре и не могут оспариваться сторонами по данному делу, поскольку они участвовали в рассмотрении дела в арбитражном суде.

Поскольку ответчик ФИО2 не является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность спорного прибора учета либо энергопринимающего оборудования подключенного к данному прибору учета ответчику ФИО2 не доказана, акт о безучетном потреблении составлен в отношении ненадлежащего лица, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 393 688 рублей 35 копеек, у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 393 688 рублей 35 копеек, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца пени, а также судебных расходов по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 года.

Судья О.А. Ланская