Решение № 2-2621/2018 2-2621/2018 ~ М-1827/2018 М-1827/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2621/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО СО «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... г. в <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, г.н. У 204 СХ 161, который допустил столкновение с ТС БМВ, г.н. Е 196 ХО 161, под управлением водителя ФИО2

Автомобиль БМВ, г.н.Е 196 ХО 161, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз» по полису ОСАГО.

18.09.2017 г. истец обратился в ООО СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о наступлении страхового случая.

Между тем, ответчиком не была произведена выплата страховой суммы, в связи с чем, истцом направлена претензия.

09.04.2018 г. истцу произведена выплата страховой суммы в размере 351900 руб.

Истец указал, что ООО СО «Сургутнефтегаз» допустило просрочку выплаты страховой суммы в период с 09.10.2017 г. по 03.05.2018 г., в связи с чем, просил суд взыскать в его пользу неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать неустойку в размере 400000 руб., отказался от требований о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО СО «Сургутнефтегаз» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика направлено в суд письменное ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, 18.09.2017 г. истец обратился в ООО СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о наступлении страхового случая. Между тем, ответчиком не была произведена выплата страховой суммы, в связи с чем, истцом направлена претензия.

Из материалов дела усматривается, что 09.04.2018 г. истцу произведена выплата страховой суммы в размере 351900 руб.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. "б" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Суд, считает необходимым взыскать в пользу истца сумму неустойки в размере 400000 руб. за период с 09.10.2017 г. по 09.04.2018 г., из расчета 351900х1%х183=643977 руб., т.е. в пределах суммы страхового возмещения, предусмотренной законодательством «Об ОСАГО».

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о необходимости применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании, в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.

В данном случае обязательства страховщика надлежащим образом не исполнены, что является основанием для взыскания неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 7200 руб., поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СО «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2018 года.

Судья