Решение № 2-928/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-928/2018

Дело 2-928/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Горобец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 332468 рублей 89 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с заявлением ответчика истец открыл счет карту №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной в заявлении ответчика от 09.03.2013 года, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили Договор о карте №.

Договор, заключенный между банком и ФИО1 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Банк Русский Стандарт», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, принимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства не выплачивает.

По состоянию на 14.02.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 09.03.2013 г. составила 332468 руб., 89 коп., в том числе: 288139, 57 руб. –основной долг, 3500 рублей – плата за пропуск платежа, 40829 рублей 32 копейки – проценты.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 так же не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не просил об отложении слушанием дела, повестка вернулась, в связи с истечением срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2013 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с кредитным договором предоставил ФИО1 кредитную карту, размер лимита которой не будет превышать 1500000 рублей на условиях уплаты процентов по ставке 32,7 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Ответчиком обязательства по возврату кредитного договора не исполнены. По состоянию на 14.02.2018 года задолженность ФИО1 № от 09.03.2013 г. составила 332468 руб., 89 коп., в том числе: 288139, 57 руб. –основной долг, 3500 рублей – плата за пропуск платежа, 40829 рублей 32 копейки – проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

Расчетом взыскиваемой задолженности (л.д.9), анкетой-заявлением (л.д.10-11), заявлением (л.д.12-13), сведениями о тарифном плане (л.д.14-15), условиями предоставления и обслуживания карт (л.д.17), распиской о получении карты (л.д.30), выпиской по счету (л.д.32).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6524 рубля 69 копеек, размер которых подтверждается платежными поручениями (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 332468 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6524 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 сентября 2018 года.

Судья Н.Н.Михайлова