Решение № 2-1381/2023 2-1381/2023~М-993/2023 М-993/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1381/2023

К делу № 2-1381/2023

УИД 23RS0051-01-2023-001159-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что <дд.мм.гггг> случайно перечислил денежные средства в размере 50000 рублей по номеру телефона <***> на счет ответчика. Также банком была взыскана комиссия за перевод в размере 500 рублей. Ответчиком денежные средства возвращены не были. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 58573,79 руб., в том числе: 50500 руб. – сумма основного долга, 8073,79 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. А также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1957,00 руб. Рассчитать и взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судебного решения.

Истец в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее гражданское дело с использованием видеоконференцсвязи. Однако не явился в зал судебного заседания в назначенное время. О причинах неявки суду не сообщал. Рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщал. Рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50500,00 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 по 18.07.2023 в размере 8997,31 рублей, а всего: 59497 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -