Решение № 2-19024/2024 2-2939/2025 2-2939/2025(2-19024/2024;)~М-17366/2024 М-17366/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-19024/2024

Дело № 2-2939/202550RS0026-01-2024-024289-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 27.02.2025 в размере 149 617,47 руб., расходов по госпошлине в размере 4 936 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО2) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения требований истца просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность неустойки и взысканной судом выплаты.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 07.07.2021 между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «ПЦ «Велес» был заключен договор добровольного страхования ТС серия №, в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страховых рисков произвести страховую выплату. В рамках данного договора по рискам «Ущерб, Хищение» был застрахован а/м <...> гос.рег.знак №

28.03.2022, в период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого а/м <...> гос.рег.знак № получил механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, 27.04.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 462 506 руб.

17.05.2022 после обращения истца с претензией, ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 421 970 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21.11.2023 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ПЦ Велес» взыскано страховое возмещение в размере 725 524 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26.06.2024 решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21.11.2023 изменено в части взыскания страхового возмещения. Судом установлен размер причиненного ущерба – 1 284 800 руб., в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ПЦ «Велес» взыскано страховое возмещение в размере 400 324 руб. (1 284 800 - 462 506 - 421 970).

25.11.2024 между ООО «ПЦ «Велес» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессия), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 400 324 руб., расходов по госпошлине и по оплате судебной экспертизы.

27.02.2025 решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21.11.2023, с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26.06.2024, исполнено ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму доплаты страхового возмещения в размере 822 294 руб. (1 284 800 - 462 506) за период с 28.04.2022 по 07.05.2022 и на сумму взысканного решением суда страхового возмещения – 400 324 руб. за период с 08.05.2022 по 27.02.2025.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов на сумму доплаты страхового возмещения в размере 822 294 руб. (1 284 800 - 462 506) за период с 28.04.2022 по 07.05.2022, поскольку по договору цессии к истцу перешло право требования с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 400 324 руб.. Право требования по иным выплатам страхового возмещения, в т.ч. по сумме 822 294 руб. (1 284 800 - 462 506) истцу не передавалось.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканного решением суда страхового возмещения – 400 324 руб. за период с 08.05.2022 по 27.02.2025 в размере 146 057,95 руб. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26.06.2024 установлено, что собственник поврежденного а/м <...> гос.рег.знак № обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с представлением всех необходимых документов – 29.03.2022.

В соответствии с Правилами добровольного страхования ТС №102 от 15.02.2021, страховщик обязан изучить представленные страхователем документы и, в случае признания заявленного события страховым случаем, определить размер убытка, составить страховой акт, произвести страховую выплату в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления страхователя.

Таким образом, срок надлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения – до 26.04.2022.

Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным, соответствующим условиям договора страхования.

Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд полагает возможным снизить проценты до 100 000 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В части требований, превышающих взысканную сумму процентов, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права ООО «ПЦ «Велес» (правопредшественник истца) узнал после выплаты ответчиком страхового возмещения не в полном объеме (17.05.2022), после чего своевременно обратился в суд за защитой своего права.

С учетом даты вынесения Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26.06.2024 о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 400 324 руб., на дату обращения истца в суд с настоящим иском (10.12.2024) срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу расходы на оплату госпошлины в размере 4 936 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и были необходимы для обращения в суд и защиты нарушенного права, при этом суд исходит, что неустойка была снижена судом по ходатайству ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2022 по 27.02.2025 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 936 руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.