Решение № 2-3760/2017 2-3760/2017 ~ М-3325/2017 М-3325/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3760/2017

Дело № 2-3760/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего Солодовниковой С.В.

При секретаре Свинцовой В.Е.

С участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 999 000 руб., почтовые расходы 320 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 500 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В обоснование требования пояснила, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, который застрахован у ответчика по договору КАСКО, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования автомобиль получил механические повреждения переднего бампера в виде глубокой деформации пластика. В связи с наступлением страхового случая, истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в такой выплате ей было отказано. Для определения стоимости восстановительного ремонта, истица обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 16 800 руб., величина УТС, согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 288 руб. В связи с нарушением ее прав, истица обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода. Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, до вынесения мировым судьей решения, было выплачено страховое возмещение в сумме 16 092 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы взыскано: недоплаченная стоимость восстановительного ремонта в сумме 708 руб., У№ руб., расходы по оценке 3 000 руб., штраф 2 998 руб., расходы по оплате юридических услуг 500 руб., почтовые расходы 640 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 950 руб, расходы по изготовлению копий 1 000 руб., в остальной части иска – отказано. Взысканные мировым судьей денежные суммы, ответчиком выплачены только ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, считает что в ее пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, указал, что размер неустойки явно завышен, просил снизить размер неустойки и штрафа, судебных расходов.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий договора не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также" неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу установлено, собственником автомобиля <данные изъяты> является истица.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована у ответчика по договору КАСКО, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования автомобиль получил механические повреждения переднего бампера в виде глубокой деформации пластика.

В связи с наступлением страхового случая, истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в такой выплате ей было отказано.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истица обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 16 800 руб., величина УТС, согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 288 руб.

В связи с нарушением ее прав, истица обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода.

В период нахождения дела в производстве мирового судьи, согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, до вынесения мировым судьей решения, было выплачено страховое возмещение в сумме 16 092 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы взыскано: недоплаченная стоимость восстановительного ремонта в сумме 708 руб., У№ руб., расходы по оценке 3 000 руб., штраф 2 998 руб., расходы по оплате юридических услуг 500 руб., почтовые расходы 640 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 950 руб, расходы по изготовлению копий 1 000 руб., в остальной части иска – отказано.

Взысканные мировым судьей денежные суммы, ответчиком выплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями решения суда, полисом, претензией, другими материалами дела

При наличии таких данных суд приходит к выводу, что с ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу ст.333 ГК РФ, соответствии с установленными по делу обстоятельствами, с учетом принципов разумности и справедливости, письменного ходатайства представителя ответчика суд снижает неустойку до 50 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере 25 000 (50 000 руб. х 50%).

Учитывая правовую позицию ответчика, суд, в порядке ст.333 ГК РФ, снижает размер штрафа до 10 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя, которые, с учетом сложности дела, принципа разумности, учитывая, что представитель истца не участвовал в суде, определяет в размере 1 000 руб.

Так же суд взыскивает с ответчика почтовые расходы 320 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет в размере 1 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,67,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 руб., штраф 10 000 руб., почтовые расходы 320 руб., а всего 61 320 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова