Приговор № 1-246/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-246/2023

<данные изъяты> Дело № 1-246/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 07 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Преснякова А.В.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, работающей мойщиком-сушильщиком «Казанский авиационный завод им.Туполева», зарегистрированной по адресу: <адрес> поляны, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона «Realme RMX 3253» посредством интернет-связи в браузере «Телеграмм» в интернет-магазине «Ред Девил» договорилась о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства -1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После осуществления оплаты 24.01.2023г. примерно в 14.10 часов путем электронного перевода с помощью онлайн-платежа через приложение «Тинькофф» на неустановленный номер счета получателя интернет-магазина «Ред Девил» денежных средств в размере 2 000 рублей, ей поступило сообщение с указанием местонахождения «закладки» оплаченного ей наркотического средства. В тот же день примерно в 14.50 часов ФИО1 направилась к указанному ей месту «закладки» наркотического средства, в целях его незаконного приобретения. Далее, примерно в 15.00 часов, но не позднее 15.28 часов ФИО1 возле подъезда 2 <адрес>, забрала ранее заказанное и оплаченное ею наркотическое средство, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство – -1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере общей массой 0,46 грамм, которое она умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранила при себе вплоть до своего задержания сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.28 часов, и последующего обнаружения и изъятия у нее данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в тот же день в период времени с 16.15 до 16.30 часов.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям подсудимой, данным ей в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14.00 часов она, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона «Реалми» в интернет-магазине «Ред Девил» через приложение «Телеграмм» заказала для личного употребления наркотическое средство «соль» за 2 000 рублей. Денежные средства за наркотическое средство она перевела в 14.10 часов на указанный ей в интернет-магазине счет. После чего ей пришло сообщение в виде фото и координат с местонахождением закладки с наркотическим средством. Удалив всю переписку с продавцом и вбив полученные координаты в свой телефон, она нашла адрес, где будет находиться «закладка» с наркотическим средством – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.50 часов она на такси поехала к месту закладки. Около 15.00 часов в снегу у 2-го подъезда <адрес> она обнаружила ранее оплаченное ей наркотическое средство, которое положила в карман куртки. После чего она направилась в сторону остановки общественного транспорта «Адмиралтейская Слобода». В пути следования, примерно в 15.28 часов у <адрес> она была остановлена сотрудниками полиции. На вопрос, имеются ли при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте, она ответила положительно. Она была доставлена в ОП № «Зареченский». В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли у нее сверток с наркотическим средством, а также телефон «Реалми» (л.д.41-45). После оглашения данных показаний подсудимая их полностью подтвердила.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, ее виновность в содеянном полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 показывала, что является сотрудником полиции. В ОНК УМВД РФ по <адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации было организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.50 часов к <адрес> подошла ФИО1, которая стала искать что-то около 2-го подъезда. Подняв что-то с земли, она положила это в карман куртки, после чего, оглядываясь по сторонам, направилась в сторону остановки общественного транспорта «Адмиралтейская Слобода». Ими было принято решение о ее задержании и проведении личного досмотра. На вопрос, имеются ли при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответила положительно. Та была доставлена в ОП № 3 «Зареченский», где в период времени с 16.15 до 16.30 часов в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Реалми». Были составлены необходимые документы (л.д.41-45).

Свидетель Свидетель №2 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов в ОП № «Зареченский» она участвовала в качестве понятого при личном досмотре подсудимой. На вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, ФИО1 ответила положительно. В ходе досмотра в период времени с 16.15 до 16.30 часов у подсудимой из кармана куртки был изъят сверток, обмотанный изолентой, который был упакован, опечатан. Последняя пояснила, что сверток с наркотическим средством «соль» она приобрела в сети Интернет для личного употребления. Также у подсудимой был обнаружен и изъят сотовый телефон. Были составлены необходимые документы, в которых она расписалась (л.д.29-31).

Кроме того виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: 1) рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.4); 2) постановлением о проведении ОРМ наблюдение (л.д.7); 3) постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.8); 4) протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у подсудимой из кармана куртки был изъят сверток, обмотанный изолентой, а также телефон (л.д.9); 5) справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,46 грамм (л.д.15, 21-23); 6) протоколом осмотра изъятого у подсудимой сотового телефона «Realme RMX 3253» (л.д.55-58); 7) постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств, о передаче их на хранение, квитанциями камеры хранения (л.д.59, 60, 61, 65-66, 67, 68); 8) ) протоколом осмотра, в том числе, наркотического средства (л.д.62-64); 9) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 воспроизвела обстоятельства совершенного ей преступления (л.д.70-73); 10) протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, где ФИО1 указала на место, откуда забрала сверток с наркотическим средством (л.д.74- 75);

Таким образом, анализируя совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления синтетических психостимуляторов. Синдром зависимости». Нуждается в лечении от наркомании (л.д.52-53). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ей своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ее, ее родственников и близких, наличие малолетних (несовершеннолетних) детей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала, она удовлетворительно и положительно характеризуется, не имеет судимости, трудоустроена, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения ей новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к ней положений ст.ст.64, 76.2, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что изъятый у подсудимой телефон «Realme RMX 3253» использовался его владельцем в качестве орудия совершения преступления, он в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному последней, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – в ходе предварительного расследования в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, в ходе судебного разбирательства - 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по г. Казани, – <данные изъяты> – уничтожить, о чем в суд представить соответствующие акты.

<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по г. Казани, - конфисковать в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>