Решение № 2-5710/2025 2-888/2026 2-888/2026(2-5710/2025;)~М-4790/2025 М-4790/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-5710/2025

Дело №2-888/2026 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20 мая 2025 года в сумме 12 000 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 20 мая 2025 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 12 000 000 рублей 00 копеек, на срок до 20 августа 2025 года, однако ФИО2 до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвратил. 25.08.2025 года ФИО1 направила ФИО2 претензию, содержащую требование о возврате суммы займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, подтвержденному МВД России, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ, гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег и других вещей, являющихся предметом займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 мая 2025 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 12 000 000 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 равную сумму денег. О получении ФИО2 суммы займа свидетельствует подписание ФИО2 договора. Сумма займа предоставляется ФИО2 в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью; целевое назначение займа – личные нужды. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 20 августа 2025 года. (п.п. 1.1, 2.2, 2.3)

25.08.2025 года ФИО1 направила ФИО2 претензию, содержащую требование о возврате суммы займа.

Однако взятые на себя обязательства в расписке от 20.05.2025 года ФИО2 в срок до 20.08.2025 года не исполнил, до настоящего времени денежные средства в сумме 12 000 000 рублей 00 копеек не возвращены истцу ФИО1, доказательств обратного суду не представлено ответчиком при рассмотрении дела, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 12 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 94 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по договору займа от 20 мая 2025 года в сумме 12 000 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 94 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2025 года

Судья А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2- 888/2026 Октябрьского районного суда г. Липецка (УИН 48RS0002-01-2025-006518-44)