Решение № 2-315/2019 2-3476/2018 2-43/2020 2-43/2020(2-315/2019;2-3476/2018;)~М-2909/2018 М-2909/2018 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-315/2019

производство № 2-43/2020

УИД 67RS0003-01-2018-004148-15

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк), уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании требований, что 06.11.2015 между Банком и ФИО8. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 127 000 руб. на срок до 06.11.2020 под 18,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Принятые себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 17.09.2018 составляет 93 136 руб. 04 коп., из которой: 89 537 руб. 60 коп. – основной долг, 3 598 руб. 44 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом. По сведениям Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла. Согласно материалам наследственного дела наследником умершей ФИО6 является ее муж – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2015 в размере 93 136 руб. 04 коп., из которой: 89 537 руб. 60 коп. – основной долг, 3 598 руб. 44 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 994 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, по изложенным в них обстоятельствам. Против вынесения в отношении ответчика заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, и учитывая согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, 06.11.2015 между Банком и ФИО9. заключен кредитный договор № № и выдан кредит в сумме 127 000 руб. на срок до 06.11.2020 под 18,5% годовых.

Свои обязательства по соглашению Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику 06.11.2015 кредит в сумме 127 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Представленные истцом письменные доказательства свидетельствуют о том, что заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, и задолженность по нему по состоянию на 17.09.2018 составляет 93 136 руб. 04 коп., из которой: 89 537 руб. 60 коп. – основной долг, 3 598 руб. 44 коп. – начисленные проценты за пользование кредитом.

При этом, как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО6 скончалась 23.11.2017 (л.д. 69-87), не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Судом установлено, что 30.05.2018 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу ФИО4 обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также, из материалов указанного наследственного дела следует, что дочь умершей ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имуществу в пользу ее отца – ФИО1

Таким образом, ФИО1 принял открывшееся после смерти ФИО6 наследство.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед банком по кредитному договору, за который отвечает наследник, ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО6 умерла, при этом, на день его смерти у него остался долг перед истцом в форме невыплаченного кредита, то, в силу ст.1175 ГК РФ, наследники должны нести солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО6 нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО4, следует, что 30.05.2018 ФИО1 выданы свидетельства о праве на ? долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>; на садовый домик площадью 18,3 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Железнодорожник», под №, с кадастровым номером <адрес>; земельный участок площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от 25.01.2018 рыночная стоимость указанных объектов недвижимости составляет:

- 1/2 доля в праве собственности на <адрес>,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – 2068936 руб., 42 коп.,

- садовый домик площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Железнодорожник», под №, с кадастровым номером № – 38709 руб., 26 коп.,

- земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, - 253496 руб.

Таким образом, размер заявленной банком задолженности не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

Суд при вынесении решения берет за основу названную выписки из ЕГРН от 25.01.2018, т.к. ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иной стоимости вышеназванных объектов недвижимости суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является наследником должницы ФИО6, принявший наследство после ее смерти, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 ст. 811, ст. 1175 ГК РФ ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского филиала задолженность по кредитному договору № от 06.11.2015 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 93 136 руб., в том числе, основной долг в сумме 89 537 руб. 60 коп, а также проценты за кредит в сумме 3 598 руб. 44 коп., а также в возврат государственной пошлины 2 994 руб. 08 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова