Решение № 2-611/2021 2-611/2021~М-381/2021 М-381/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-611/2021

Дело № 2-611/2021


Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты просроченного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в размере ........... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере .......... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «МангоФинанс»» (кредитор, займодавец) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере .......... рублей, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование деньгами через 30 дней с момента заключения договора.

Согласно п.13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

ООО МКК «МангоФинанс» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ООО МК «Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выдержки из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав)(приложение №).

О смене кредитора в адрес заемщика направлено уведомление и претензия об уплате задолженности по договору.

Принятые на себя обязательства заемщиком по уплате денежных средств не выполнены. Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .......... рублей не исполнена, из них: сумма задолженности по основному долгу ........... рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом ........... рублей; сумма задолженности по процентам за просрочку (штрафы) - ............ рублей; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств-............ рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц по делу привлечены ООО «МангоФинанс» и ООО «Лайм-Займ»

В судебное заседание представитель истца ФИО4., действующая на основании доверенности, не явилась, просила провести судебное разбирательство без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала. О месте и времени судебного разбирательства извещалась судом.

Согласно представленных сведений ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Представители третьих лиц ООО МКК «МангоФинанс» и ООО МК «Манго-Финанс» в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

Признавая ответчика ФИО1 извещенной о месте и времени рассмотрения по основаниям ст. 165.1 ГК РФ с учетом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом, ст. 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и являются действующими на момент заключения договора микрозайма от 24 марта 2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» внесено в государственный реестр Микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления потребительского займа ООО МК «МангоФинанс» заемщику ФИО1 в сумме ........... рублей ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой ........... % годовых со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; согласием на получение кредитного отчёта; согласием на получение сведений о должнике, сумме задолженности; общими условиями договора микрозайма

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО АйДИ Коллект» права требования по вышеуказанного кредитному договору. Соответствующее уведомление направлено в адрес заемщика.

Размер взысканной суммы долга не превышает четырехкратного размера займа, предусмотренного пунктом 9 ч. 1 ст. 12 «Закона о микрофинансовой деятельности» в редакции, действующего на момент заключения договора.

Правовая позиция, изложенная Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), не может быть применима к спорной ситуации, поскольку договор заключен после установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части установления процентов. В данном случае размере процентов ограничен, вышеприведенным законом четырехкратным размером займа.

Исходя из этого, требование истца о взыскании процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности приведенный истцом сомнений не вызывает и принимается в основу исчисления суммы задолженности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований снижения неустойки суд не находит ввиду её соразмерности нарушенным обязательствам.

Исследованные доказательства не противоречивы, поэтому их следует считать допустимыми доказательствами по делу.

Государственная пошлина в размере ......... рубля уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Государственная пошлина в размере ........... рубля уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ........... руб., в том числе, задолженность по основному долгу .......... руб., задолженность по процентам ......... руб., неустойку .........., сумму комиссий за перечисление денежных средств .......... руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Самсонов