Решение № 2-186/2020 2-186/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-186/2020

Дело № 2-186/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 24.04.2019 года между сторонами по расписке был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 125 000 рублей без процентов, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 31.12.2019 г. До указанного срока ответчик вернул 26 000 рублей. Ответчику направлялось требование о возврате денежных средств., но до настоящего времени сумма долга не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 104 750 рублей 98 копеек, из которых : 99 000 рублей 00 копеек - сумма невозвращенного займа, 2 520 рублей 98 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 230 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дополнив, что с ответчиком знаком с детства, ранее она занимала у него небольшие денежные суммы и долг всегда отдавала. 24.04.2019 г. она попросила 125 000 руб., на какие цели- не поясняла. Расписку ФИО2 писала собственноручно, срок возврата денег они установили по соглашению. Договор был беспроцентным. 26 000 рублей она перечисляла ему частями. После наступления срока уплаты долга, в ходе телефонных разговоров ответчик обещала погасить долг, ей разъяснялась возможность обращения в суд в случае невозврата долга.

Ответчик в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Возражений на иск не направила. Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Статьей 421 ГК предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 24.04.2019 г. между сторонами был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка, подлинник которой обозревался в судебном заседании, согласно которой ФИО2 приняла от ФИО1. денежные средства в размере 125 000 рублей и обязалась возвратить в срок до 31.12.2019г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истцом фактически переданы ФИО2 Иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ФИО2 в нарушение условий договора своевременно истцу не возвратила сумму займа.

Истцом было направлено требование ФИО2 о возврате денежных средств в сумме 99 000 руб. в срок до 04.03.2020г.

Договор займа (расписка) не признан недействительным, не оспорен ответчиком в установленном законом порядке после ее написания.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в силу ст.395 ГК РФ в размере 2520 руб.98 коп. согласно прилагаемого расчета, который судом проверен и признается правильным, арифметически верным.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

с

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

99 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

676,23

99 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 249.67

99 000

27.04.2020

05.06.2020

40

5.50%

366

595.08

Итого:

157

5,94%

2 520,98

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства возврата по требованию истца суммы займа в материалах дела отсутствуют. Иных условий о порядке и сроке возврата полученной суммы займа сторонами суду не представлено, в материалах дела таких доказательств нет.

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3230 руб., подтвержденные соответствующим чеком - ордером банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 104 750 рублей 98 копеек, из которых : задолженность по договору займа 99 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 520 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3230 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Е.В. Житинева

мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года