Постановление № 1-549/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-549/2017

Дело № 1-549/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Спасск-Дальний 21 декабря 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края Мусабировой Н.А._

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер, выданный конторой адвоката <адрес>,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в <адрес>, увидев на <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумала совершить хищение данного сотового телефона с целью последующего его использования в своих целях. Воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с <адрес>, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей. Впоследствии похищенным сотовым телефоном ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, как своей собственностью.

Данные действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей вред, путем возврата похищенного имущества, попросила извинение и она её простила.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и выразила своё согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Луценко И.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, не требует рассмотрения дела по существу, так как подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в деле имеется явка с повинной.

Государственный обвинитель Мусабирова Н.А. против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести совершенном впервые, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем возмещения ущерба, попросила извинение у потерпевшей.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу следует оставить во владение потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей ФИО1, после вступления постановления в законную силу - оставить во владение потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Федеральный судья С.Н. Саунина