Решение № 2-221/2021 2-221/2021(2-3751/2020;)~М-3481/2020 2-3751/2020 М-3481/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-221/2021

Дело: 2-221/2021 УИД 52RS0006-02-2020-003476-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре судебного заседания Антюшиной Е.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Бригантина» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 действительную стоимость доли (долга) в размере 58 891 942 рубля 13 копеек рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 116 255 рублей 27 копеек за период с 22.10.2020 по 05.11.2020 и проценты на сумму неосновательного обогащения за период по день принятия судом решения по настоящему делу.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 28.11.2016 погиб ФИО6, после чего открылось наследство, в состав которого входила доля в ООО «Бригантина» в размере 85%. Истец является одним из наследником первой очереди. 26.12.2019 Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода за истцом было признано право на денежные средства (денежную компенсацию) в размере 5/12 от действительной стоимости наследственной доли, определенное на последнюю отчетную дату, предшествующую дате смерти наследодателя – 31.12.2015 на сумму денежной компенсации в размере 67 691 887 рублей 50 копеек от ООО «Бригантина». На дату смерти наследодателя, участника ООО «Бригантина» в размере 85% долей, другим участником Общества являлся ФИО7 в размере 15% доли в уставном капитале Общества. 15.05.2017 ФИО7 было принято решение об отказе в согласии на переход доли умершего участника ООО «Бригантина» ФИО6 и о выплате наследникам умершего действительную стоимость доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 06.11.2020 100% долей ООО «Бригантина» принадлежит ФИО7 Генеральным директором ООО «Бригантина» является ФИО8 Кроме того, согласно заключению эксперта, по состоянию на 31.12.2015 действительная стоимость доли 85% составила 162 460 530 рублей. 14.10.2020 ценным письмом в адрес ООО «Бригантина» истец направила Требование о добровольном исполнении решения суда о перечислении денежных средств в сумме 58 897 942 рубля 13 копеек. Согласно сведениям сайта Почты России, указанное почтовое отправление было принято в отделении связи 15.10.2020. 21.10.2020 направленное требование было получено ответчиком. Ответчиком обязательство по выплате действительной стоимости доли или ее части и уплату процентов не производит, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истцом в судебном заседании было заявлено уменьшение исковых требований в порядке ст. 35, ст. 39 ГПК РФ в связи с перечислением ответчика денежных средств на личный счет ФИО3 в сумме основного долга в размере 58 891 942,13 руб. и просит взыскать с ООО «Бригантина» в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 15.11.2020 в размере 170 936,63 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, признал иск, о чем имеется письменное заявление.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчиков.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бригантина» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170963,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18000 руб.

Возвратить ФИО3 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42000 рублей

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий А.А. Головань