Решение № 2-997/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-997/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО 09 марта 2021 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4» ЗАО и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 95 184 рубля 27 копеек под <данные изъяты>% со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№. ООО «Инвест-проект» в свою очередь переуступил права требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО2 общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 330 257 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО4 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ФИО4» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 95 184 рубля 27 копеек под <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ООО «Инвест-проект» в свою очередь переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названым расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет 330 257 рублей 02 копейки из которых:

Основной долг-93 547 рублей 47 копеек;

Сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.-8 382 рубля 18 копеек;

Сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. – 138 327 рулей 37 копеек;

Неустойка по ставке <данные изъяты> в день рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. -90 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При указанных обстоятельствах, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 330 257 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 547 рублей 47 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 382 рубля 18 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 327 рулей 37 копеек, неустойку по ставке <данные изъяты> в день рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, на общую сумму в размере 330 257 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: