Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-833/2017

Дело № 2-833/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ранее ОАО «Кузбассэнергосбыт) к ФИО1 о взыскании задолженности за факт безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за факт безучетного потребления электрической энергии в размере 103 078,10 рублей, пеню за несвоевременную оплату в размере 23 081,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 рубля, убытки в виде расходов по оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1630,78 рублей.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком в соответствии с п.64 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (Постановление Правительства РФ ..... от ......) существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: ..... (лицевой счет .....). ...... МУП «ТРСК .....» выявил факт безучетного потребления по адресу: ....., о чем был составлен акт. В соответствии с расчетом долга, у ответчика образовалась задолженность за факт безучетного потребления электрической энергии (несанкционированное подключение электрического чайника, электрической плиты, электроводонаргевателя, холодильника, освещения, микроволновой печи общей мощностью 11,48 кВт*24ч. круглосуточной работы) в сумме 103 078,10 рублей, дата последней контрольной проверки ...... по ...... = 182,5 дня; итоговый расчет 11,48 кВтч*24ч.*182,5 дн. = 50282 кВтч * 2,05 руб. = 103 078,10 рублей.

Представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО4, действующий на основании доверенности ..... от ......, выданной сроком по ......, в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что из списка бытовых приборов, указанных в акте ..... от ......, по мощности которых произведен расчет потребляемой энергии, не возражает исключить водонагреватель, в связи с чем, суммарная мощность рассчитанной неучтенной потребленной ответчиком энергии уменьшится с 50 282,4 кВт, до 41 522,4 кВт. Учитывая данные обстоятельства, представитель истца считает возможным снизить размер задолженности ответчика за факт безучетного потребления электрической энергии с 103 078,10 рублей до 85 120,92 рублей, и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность, начисленную за факт безучетного потребления электрической энергии в размере 85 120,92 рублей, пени 23 081,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО5, действующая на основании доверенности ..... от ......, выданной сроком по ..... доводы представителя истца ФИО4 поддержала в полном объеме. Представила суду заявление, об изменении наименования истца, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговый орган, Уставом общества (новая редакция), в соответствии с которыми ОАО «Кузбассэнергосбыт» изменило свое наименование на ПАО «Кузбассэнергосбыт» с ......

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Пояснила, что не согласна с периодом задолженности, считает, что период расчета задолженности за факт безучетного потребления электрической энергии должен составлять один месяц. Не возражала против исключения из перечня бытовых приборов, указанных в Акте, водонагревателя, поскольку он у нее отсутствует. Также просила суд снизить размер заявленной ко взысканию пени (неустойки). Также ответчик ФИО1 пояснила, что ею несанкционированно была установлена розетка, неподключенная к прибору учета электрической энергии, однако, настаивала, что розетка находилась в нерабочем состоянии, то есть вообще не была запитана к электросети.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности от ......, выданной сроком на три года, пояснила, что не согласна с периодом задолженности и сведениями, указанными в акте ..... от ...... Также пояснила, что ФИО1 в зимний период проживает в городской квартире по адресу ....., в связи с чем, задолженность за факт безучетного потребления электрической энергии должен быть рассчитан за одни, а не за шесть месяцев, и не может составлять такую большую сумму.

Представитель третьего лица МУП «ТРСК .....» - ФИО7, действующая на основании доверенности от ......, выданной сроком до ......, в судебном заседании доводы представителей ПАО «Кузбассэнергосбыт» поддержала в полном объеме, предоставила отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании была допрошен свидетель ФИО8, которая суду пояснила, что она является инженером отдела коммерческого учета МУП «ТРСК .....». В конце ..... года ею была проведена проверка прибора учета по ...... Выявлено, что прибор учета, установленный на дом по вышеуказанному адресу, в котором проживает ФИО1, был опломбирован; питание прерывалось подключением розетки, которая была подключена к вводным проводам, питающим автоматический выключатель. Свидетель в судебном заседании настаивала на том, что розетка была подключена к электрической сети и находилась в рабочем состоянии, однако она была подключена до прибора учета, установленного на дом по ...... Данные обстоятельства подтверждаются фотографией прибора учета. Свидетелем ФИО8 на месте был составлен Акт ..... от ......, который составлялся в присутствии двух свидетелей, одним из которых являлся заместитель Главы Терсинского сельского поселения, поскольку ответчик ФИО1 постоянно по адресу ....., не проживает, и на момент составления Акта в доме по ....., никого не было. Бытовые приборы, указанные в акте, были вписаны в Акт самой ФИО8, однако, сверка бытовых приборов не проводилась, поскольку свидетель не смогла попасть в дом из-за отсутствия в нем жильцов. С учетом того, что ответчик ФИО1 настаивает, что в доме по ....., никогда не был установлен водонагреватель, свидетель считает, что из числа бытовых приборов, указанных ею в Акте от ...... и в расчете задолженности за факт безучетного потребления электрической энергии можно исключить водонагреватель.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В соответствии с требованиями ст.154 ЖК РФ, электроснабжение является одним из видов коммунальных услуг. Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ...... и свидетельством о государственной регистрации права от ......

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ранее ОАО «Кузбассэнергосбыт») и ФИО1 в соответствии с п.64 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (Постановление Правительства РФ ..... от ......), существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: ..... (лицевой счет .....).

Согласно статье 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановление Правительства Российской Федерации от ..... ..... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, регулирующие порядок в сфере организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Сетевой организацией отвечающей, в соответствии с п.п. 144, 161 Постановления Основных положений за сбор данных учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, и представляющей данные об учетных величинах переданной электрической энергии гарантирующему поставщику является МУП «ТРСК .....».

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 442) определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз.14 п.2).

В соответствии с п.167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.173 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

На основании п.192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п.192).

Судом установлено, что ...... МУП «ТРСК .....» по адресу: ....., был выявлен факт безучетного потребления, а именно: установлен вводный автоматический выключатель до расчетного прибора учета, с подключением от него розетки, минуя прибор учет, о чем составлен акт ..... от ......

Пункт 193 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета, - в случае выявления безучетного потребления; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из вышеуказанного акта установлено, что он составлен в отсутствии потребителя ФИО1, однако, данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ее от ответственности за безучетное потребление электроэнергии, поскольку обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования, также как обязанность сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, в силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ, возложена на абонента, коим является ФИО1 Кроме того, Акт ..... от ...... был составлен в присутствии двух свидетелей, одним из которых является заместитель Главы Терсинского сельского поселения ФИО9, другим гр-н ФИО10, проживающий в ..... (л.д.13-14). Ответчиком ФИО1, ее представителем ФИО6 в судебном заседании не оспаривалась законность составленного ...... Акта.

Учитывая изложенное, а также то, что поименованный Акт от ...... составлен надлежащим должностным лицом, в нем указаны все необходимые сведения, в том числе, дата предыдущей проверки (......), и хотя он (Акт) составлен в отсутствие потребителя ФИО1, однако, удостоверен подписями двух свидетелей, один из которых является должностным лицом (зам.Главы сельского поселения), - суд признает Акт ..... от ......, составленный инженером ОКУ ФИО8, относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Судом установлено, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за факт безучетного потребления электрической энергии (несанкционированное подключение электрического чайника, электрической плиты, электроводонаргевателя, холодильника, освещения, микроволновой печи общей мощностью 11,48 кВт*24ч. в режиме круглосуточной работы) в сумме 103 078,10 рублей, исходя из расчета: дата последней контрольной проверки ...... по ...... = 182,5 дня; итоговый расчет 11,48 кВтч*24ч.*182,5 дн. = 50282 кВтч * 2,05 руб. = 103 078,10 рублей.

В судебном заседании, представитель истца ФИО4 устно, под запись в протоколе судебного заседания, уменьшила исковые требования, исключив из списка бытовых приборов и из расчета задолженности за факт безучетного потребления электрической энергии, - электроводонагреватель, и просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за факт безучетного потребления электрической энергии в размере 85 120,92 рублей, пени 23 081,87 рублей.

Ответчиком в судебном заседании оспаривался период задолженности. Ответчик просила суд применить иной период задолженности, сделав расчет с применением периода величиной 1 (один) месяц – ...... Ответчик мотивирует тем, что в зимний период она проживает и постоянно зарегистрирована в своей квартире по адресу ....., в доме по адресу ....., ответчица проживала с ...... и только в летний период, Акт по факту безучетного потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии составлен ...... Однако, ответчицей ФИО1, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, а именно, не представлено доказательств, неопровержимо подтверждающих, что ФИО1 не проживает в доме по адресу ..... в осеннее-зимне-весенний период, а проживает в указанном доме только в летнее время. Кроме того, ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО6 иной расчет задолженности за факт безучетного потребления электрической энергии суду представлен не был.

Также ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 просили суд применить ст.333 ГК РФ при взыскании с ответчицы неустойки, и снизить размер заявленной неустойки, поскольку считает, что заявленная ко взысканию истцом неустойка явна несоразмерана последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа), - сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", (ст.2 ГК РФ) при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика, на основании статьи 333 ГК РФ, судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки (штрафных санкций) последствиям нарушения денежного обязательства, и, с этой целью, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, разрешая требования о взыскании неустойки (пени), суд исходит из того, что неустойка (пени) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. При этом суд, учитывая длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательства, пришел к выводу о необходимости уменьшения размера пени с 23 081,87 рубля до 10 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность за факт безучетного потребления электрической энергии в размере 85 120 рублей 92 копейки; пеню в размере 10 000 рублей. Всего 95 120,92 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 053,63 рублей, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт»):

-задолженность за факт безучетного потребления электрической энергии в размере 85 120 (восемьдесят пять тысяч сто двадцать) рублей 92 копейки;

-пеню в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3053 (три тысячи пятьдесят три) рубля 63 копейки.

В удовлетворении остальных требований ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская