Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-844/2017

Дело № 2-844/2017 г. *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием ст.помощника прокурора Г.В.Глуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адрес

В период времени с 18 сентября 2015 года по 05.09.2016 года ФИО1 за различные суммы денежного вознаграждения оформила уведомления о прибытии иностранных граждан в местопребывания по адрес достоверно зная, что указанные лица по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им фактически предоставлять не собиралась, а иностранные граждане в нем проживать не намеривались, совершила фиктивную постановку на учет 28 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении. За указанные действия ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ.

Приговором мирового суда судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 29.03.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000,00 рублей. В судебном заседании по уголовному делу ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в инкриминируемом ей преступлении, размер извлеченного дохода от незаконной деятельности не оспаривала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор не обжаловался в апелляционном порядке и вступил в законную силу. Как установлено приговором ФИО1 в период времени с 18.09.2015 года по 16.11.2015 года совершила фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан за денежное вознаграждение по месту жительства в жилом помещении в РФ.

Приговором мирового суда судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 29.09.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 9000,00 рублей. В судебном заседании по уголовному делу ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в инкриминируемом ей преступлении, размер извлеченного дохода от незаконной деятельности не оспаривала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор не обжаловался в апелляционном порядке и вступил в законную силу. Как установлено приговором ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет 14 иностранных граждан за денежное вознаграждение по месту жительства в жилом помещении в РФ.

Приговором мирового суда судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 10.01.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ с назначением окончательного наказания, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи от 29.09.2016 года, в виде штрафа в размере 15000,00 рублей. В судебном заседании по уголовному делу ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в инкриминируемом ей преступлении, размер извлеченного дохода от незаконной деятельности не оспаривала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор не обжаловался в апелляционном порядке и вступил в законную силу. Как установлено приговором ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет 10 иностранных граждан за денежное вознаграждение по месту жительства в жилом помещении в РФ.

Размер полученного дохода ФИО1 в результате незаконной деятельности за оформление на имя 28 иностранных граждан уведомлений в место пребывания по трем приговорам составила 53 000 рублей.

Поскольку действиями ФИО1 причинен ущерб государству, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности в сфере управления, прокурором Петушинского района заявлен настоящий иск.

Старший помощник прокурора Петушинского района Глухова Г.В. в суде поддержала заявленные исковые требования к ответчику по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доводы прокурора не опровергла.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Заслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 29.03.2016 года, ФИО1 в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 и ч.1 ст.21 Федерального закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 18.09.2015 года по 16.11.2015 года оформила на имя 4 иностранных граждан за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей с каждого, в всего на сумму 6000 рублей, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адрес При этом ФИО1 достоверно знала, что указанные лица по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им предоставлять не собиралась, а иностранные граждане в нем проживать не намеривались. Аналогичные противоправные действия ФИО1 совершила и в последующее время.

Так приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 29.09.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 9000,00 рублей. Как установлено приговором ФИО1 в период с 12.01.2016 года по 24.05.2016 года за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого, а всего на сумму 7000 рублей, оформила уведомления о прибытии 14 иностранных граждан в место пребывания по адрес При этом ФИО1 достоверно знала, что указанные лица по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им предоставлять не собиралась, а иностранные граждане в нем проживать не намеривались.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 10.01.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде штрафа в размере 15 000,00 рублей. Как установлено приговором ФИО1 в период с 05.08.2016 года по 05.09.2016 года за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей с каждого, а всего на сумму 40000 рублей, оформила уведомления о прибытии 10 иностранных граждан в место пребывания по адрес При этом ФИО1 достоверно знала, что указанные лица по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им предоставлять не собиралась, а иностранные граждане в нем проживать не намеривались.

Таким образом, в настоящем судебном заседании судом достоверно установлено, что ФИО1 создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушила требования п.7 ч.1 ст.2 и ч.1 ст.21 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности ОМВД России по Петушинскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета иностранными гражданами и их передвижением на территории РФ.

В связи с незаконными действиями ФИО1 иностранные граждане, на чье имя она оформила уведомления о прибытии, не покидая территорию Российской Федерации, незаконно получили право дальнейшего пребывания в стране и возможность в последующем оформить иные документы, которые позволяют им трудоустроиться, продлить срок пребывания в Российской Федерации. Указанная умышленная деятельность ФИО1, образующая состав преступления, сама по себе носит асоциальный характер, заведомо противоречат основам правопорядка и нравственности.

Действия ФИО1 причинили ущерб государству, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности в сфере порядка управления.

Размер полученного дохода ФИО1 в результате незаконной деятельности за оформление на имя 28 иностранных граждан уведомлений в место пребывания по трем приговорам составил 53 000,00 рублей. Незаконный доход в указанной сумме в результате ничтожных сделок, исходя из прямого указания ст.169 ГК РФ подлежит взысканию в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора Петушинского района подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Петушинского района, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 полученную по ничтожным сделкам в период времени с 18.09.2015 года по 16.11.2015 года, с 12.01.2016 года по 24.05.2016 года, с 05.08.2016 года по 05.09.2016 года денежную сумму в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек в бюджет Российской Федерации.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*
Судья: /подпись/ Г.В. Никулова