Решение № 2-3137/2018 2-3137/2018~М-3086/2018 М-3086/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3137/2018

№ 2-3137/2018

64RS0047-01-2018-003838-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение, расположенное в аварийном жилом доме, признании права собственности

установил:

Истец Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности ответчиков на 15/100 долей жилого помещения – квартиры у <адрес> и признании права собственности муниципального образования «Город Саратов» на 15/100 долей жилого помещения – квартиры у <адрес>, мотивировав исковые требования тем, что Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 И ФИО2 взыскана выкупная стоимость жилого помещения, а именно <адрес>, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности

Денежные средства по данному решению перечислены взыскателям.

С учетом того, что Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> исполнено, право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное в аварийном жилом доме подлежит прекращению.

Комитет по управлению имуществом города Саратова, являясь структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», в рамках предоставленных ей полномочий участвует во всех мероприятиях, связанных с предоставлением, использованием и освобождением жилых помещений муниципального жилищного фонда, вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом города Саратова о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих по делу лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Согласно статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Статья 35 Конституции РФ определяет, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 212 ГК РФ признает в Российской Федерации частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 213 ГК РФ определяет, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (ст. 215 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, площадью 187,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, доля в праве 15/200, ФИО3 доля в праве 15/200 (л.д.15-18).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения 15/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в размере 293970 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13752,11 рублей.

Также, вышеуказанным судебным актом постановлено взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения 15/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- <адрес> в размере 293970 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д. 5-12).

Платежным поручением № от <дата> на расчетный счет ФИО2 перечислена сумма в размере 298 970 рублей (л.д. 14).

Платежным поручением № от <дата> на расчетный счет ФИО1 перечислена сумма в размере 312 722 руб. 11 коп. (л.д. 13).

С учетом того, что Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> исполнено, право собственности ФИО1 (15/200 долей в праве общей долевой собственности) ФИО2 (15/200 долей в праве общей долевой собственности) на жилое помещение - квартиру № <адрес><адрес>, подлежит прекращению.

Одновременно с этим, на жилое помещение- квартиру <адрес><адрес> подлежит признание право собственности муниципального образования «Город Саратов», органы местного самоуправления которого, а именно администрация муниципального образования «Город Саратов» в лице структурного подразделения - комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», исполнили обязанность по выкупу жилого помещения.

Суд считает, что исковое заявление подано надлежащим истцом по делу, поскольку комитет по управлению имуществом города Саратова осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного решением Саратовской городской Думы от 28 февраля 2008 года № 25-243 (с изменениями), в соответствии с которым комитет, являясь функциональным структурным подразделением муниципального образования «Город Саратов» уполномочен осуществлять от имени муниципального образования «Город Саратов» права собственника муниципального имущества, участвует в реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного муниципального жилищного фонда.

Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства и приведенные выше нормы закона, суд пришел к выводу о том, что администрацией муниципального образования «Город Саратов» перед ФИО1, ФИО2 исполнены обязательства, предусмотренные законом по выплате выкупной стоимости жилого помещения, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о прекращении права собственности ФИО1 (15/200 долей в праве общей долевой собственности) и ФИО2 (15/200 долей в праве общей долевой собственности) на жилое помещение - <адрес> и признания права собственности муниципального образования «Город Саратов» на 15/100 долей <адрес><адрес>,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования комитета по управлению имуществом города Саратова, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 15/200 долей в праве общей долевой собственности, ФИО2 на 15/200 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения - <адрес><адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на 15/100 долей жилого помещения – <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2018 г.

Судья подпись С.Ю. Андреева