Решение № 2-88/2026 2-88/2026~М-50/2026 М-50/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-88/2026

Гражданское дело № 2-88/2026 УИД 35RS0014-01-2026-000080-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2007 года в размере 68 776 рублей 22 копейки, образовавшуюся за период с 23.04.2007 по 14.02.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого клиент также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте. 23 апреля 2007 года, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В дальнейшем Банк выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. При заключении договора ФИО1 располагала полной информацией о существенных условиях Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе, обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В период пользований картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 23 июня 2010 года Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 68 776 рублей 22 копейки не позднее 22 июля 2010 года, однако данное требование должником не исполнено. По состоянию на 14 февраля 2026 года задолженность составляет 68 776 рублей 22 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать. Пояснила, что последний платеж по кредитной карте был произведен 18 марта 2010 года, требование Банком было выставлено 23 июня 2010 года, где указан срок погашения задолженности до 22 июля 2010 года. Таким образом, истцу стало известно о нарушении своего права 23 июля 2010 года, и с указанного времени прошло более 15 лет. АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в 2022 году, судебный приказ был отменен 27 июля 2022 года. Доказательств прерывания срока исковой давности истцом не представлено, уважительных причин пропуска срока не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках кредитного договора № от 18 декабря 2006 года, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1, ответчик обратилась к истцу с предложением о выпуске на ее имя карты «Русский Стандарт» и открытии банковского счета, используемого в рамках Договора о карте.

23 апреля 2007 года Банк принял оферту клиента, открыл банковский счет № и заключил со ФИО1 Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В дальнейшем Банк выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование счета, открытого на имя клиента.

При заключении договора ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе, обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В период пользований картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В период пользования картой ответчик, в нарушение своих договорных обязательств, не исполняла свои обязательства надлежащим образом, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, что привело к образованию задолженности.

23 июня 2010 года Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 68 776 рублей 22 копейки. Срок для оплаты задолженности был установлен не позднее 22 июля 2010 года, однако данное требование должником не исполнено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как было указано выше, договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен 23 апреля 2007 года.

Исходя из расчета задолженности, расходные операции по кредитной карте совершались в период с 23 апреля 2007 года по 22 июля 2010 года, последний раз денежные средства внесены ответчиком на счет в сумме 2 000 рублей в период с 23 февраля 2010 года по 22 марта 2010 года.

Выписка из лицевого счета № содержит информацию о движении денежных средств по договору № за период с 23.04.2007 по 14.02.2026 года, не оспаривается ответчиком.

Заключительный счет с требованием о возврате задолженности был выставлен ответчику Банком 23 июня 2010 года со сроком уплаты до 22 июля 2010 года.

Таким образом, о нарушении своего права АО «Банк Русский Стандарт» стало известно 22 июля 2010 года, когда заемщик не оплатил заключительный счет.

04 июля 2022 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №49 с заявлением о выдаче судебного приказа.

11 июля 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №49 был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 68 776 рублей 22 копейки.

27 июля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, за выдачей судебного приказа истец обратился 04 июля 2022 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 25 февраля 2026 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд до указанной даты, истцом не представлено.

В связи с тем, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, уважительности причин пропуска данного срока не установлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.199 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Веденина

Решение в окончательной форме составлено 25 марта 2026 года.

Судья Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина