Решение № 2-5590/2017 2-5590/2017~М-4604/2017 М-4604/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-5590/2017

Дело № 2-5590/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения- ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков в виде расходов на претензию, убытков в виде расходов на независимую оценку, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Архангельской области, автомобилю №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. С целью получения страхового возмещения истец обратился к страховщику. Ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 165 705 руб., убытки в виде расходов на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 6 500 руб., расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 1 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца ФИО2 в представленном суду заявлении уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов на претензию в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб. На взыскании штрафа не настаивал. От исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 165 705 руб., убытков по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб. отказался, в связи с произведенной ответчиком выплатой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 165 705 руб., убытков по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась. Пояснила, что истцу до подачи иска в суд была произведена страховая выплата в размере 201 005 руб., в которую вошли: стоимость восстановительного ремонта - 189 505 руб., расходы на составление экспертного заключения - 10 000 руб., 1500 руб. - расходы по претензии. Просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы на составление досудебной претензии возмещены ответчиком в размере 1500 руб., тогда как истец понес расходы на составление досудебной претензии в размере 6500 руб.

Таким образом, расходы на составление досудебной претензии подлежат возмещению в размере 5 000 руб. в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ, т.к. являются убытками.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на сумму 5 000 руб., кроме того истцом понесены расходы на изготовление копий документов в размере 1 500 руб.

Суд исходит из того, что истцом представлены объективные доказательства о необходимости несения расходов на составление копий отчета, документов для суда. С учетом уточнений сторона истца просит взыскать указанные расходы (на оплату услуг представителя и изготовление копий документов) в размере 5 000 руб. Данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию (в пределах заявленных требований) судебные расходы в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. от требований имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков в виде расходов на претензию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки в виде расходов на претензию в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., всего к взысканию: 10 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года

Председательствующий Л.В. Ушакова