Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело № 2-196/2017г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 07 июля 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Лошкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., с тесовым коридором, а также надворными постройками: двумя тесовыми сараями, расположенными по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М., которая постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из похозяйственной книги, лицевого счета №, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный жилой дом принадлежал матери истца. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, также принадлежал М. на основании Решения Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных участков гражданам. Таким образом, в день смерти М. открылось наследство, состоящее из вышеуказанных земельного участка и жилого дома с надворными постройками. На день смерти М. ее наследниками первой очереди были ее дети: М.1, К., М.3 и истец ФИО1. Супруг М.- М.4 умер ранее нее ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу <адрес> в течение шести месяцев с момента открытия наследства никто из наследников не обратился. Однако фактически наследство М. принял один из её сыновей (брат истца) М.3, так как он на день открытия наследства проживал совместно с матерью и после её смерти остался проживать в доме. То есть вступил во владение и в управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ М.3 умер. На день его смерти его единственным наследником первой очереди является его дочь-Т.. Со своей супругой на день своей смерти он был в разводе. Т. сразу же после смерти своего отца сообщила истцу. Что открывшееся наследство принимать не будут, то есть отказалась от него. Таким образом, поскольку наследник первой очереди Т. отказалась принимать наследство, истец считает, что право на наследство перешло к наследникам второй очереди, то есть к истцу как к родному брату М.3 и по праву представления М.2-дочери родной сестры истца К., которая умерла -ДД.ММ.ГГГГ. Родной брат истца М.1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей у него никогда не было. М.2 сообщила истцу, что не будет принимать наследство, то есть отказалась от него. В мае 2017 года ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> за консультацией и просил разъяснить, какие документы необходимо представить для оформления наследства. Нотариус разъяснила, что оформить наследство не сможет, так как после смерти М. её сын М.3 в срок, установленный законом, не обратился к нотариусу, а нотариус не располагает данными о принятии им наследства фактически, было рекомендовано обратиться в суд. После смерти своего брата М.3, истец вступил в управление наследственным имуществом, оплатил счет за услуги энергоснабжения. Также принял меры к сохранности имущества: ДД.ММ.ГГГГ заключил дополнительное соглашение № к договору страхования имущества (дома) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стал страхователем жилого дома вместо своего брата М.3 Также после смерти своего брата истец стал пользоваться земельным участком и жилым домом, поддерживает их в надлежащем состоянии. Для определения точной площади земельного участка истец обратился в ООО «<данные изъяты>» и заключил договор на проведение межевых работ. На место расположения земельного участка выезжал кадастровый инженер, который установил его границы на местности и произвел обмер. Согласно выписке из межевого плана площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просит признать право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., с тесовым коридором, а также надворными постройками: двумя тесовыми сараями, расположенными по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Третьи лица Т., М.2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласились, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 9 Конституции РФ « Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - «Право частной собственности охраняется законом.

ч.2- Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ:

«1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя ( племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 «Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента».

В судебном заседании установлено следующее:

Решением Малого Совета <данные изъяты> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных участков гражданам», М. передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, М.. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, постройки 1963 года, имеются надворные постройки: сарай, двор, баня, находящиеся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <адрес> кв.м.

Согласно техническому паспорту, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая-<данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из межевого плана, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, М. постоянно до дня смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ М.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти М. являлись ее дети: М.1, К., М.3, ФИО1.

Истец, приходится сыном наследодателя М.., что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ М.3 является сыном М.

Ее супруг М.4, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 и следует из материалов дела, фактически наследство М. принял один из её сыновей (брат истца) - М.3, так как он на день открытия наследства проживал совместно с матерью и после её смерти остался проживать в доме.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, М.3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследник первой очереди являлась его дочь Т., однако она отказалась от наследства, подтвердив это в судебном заседании.

Таким образом, право на наследство перешло к наследникам второй очереди к ФИО1 (истцу) и по праву представления М.2-дочери К., которая согласно Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М.1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании третьи лица Т. и М.2 пояснили, что не претендуют на наследство, открывшееся после смерти М.3

Судом установлено, что после смерти брата М.3, истец вступил в управление наследственным имуществом, произвел страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей, оплатил счет за услуги энергоснабжения.

Таким образом, в судебном заседания было установлено, что ФИО1 фактически принял после смерти своего брата М.3 наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома, состоящего из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 35,3 кв.м., с тесовым коридором, а также надворными постройками: двумя тесовыми сараями, расположенными по адресу: <адрес>, однако не оформил его юридически.

В этой связи, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., с тесовым коридором, а также надворными постройками: двумя тесовыми сараями, расположенными по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., с тесовым коридором, а также надворными постройками: двумя тесовыми сараями, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Баринова