Постановление № 1-552/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-552/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника В. прокурора Сочинского гарнизона В. прокуратуры Ю. В. округа ФИО1, обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката Кокуевой И.В.по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, согласно которому изложено следующее.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала трудовому договору в В. комиссариате городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края в должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) по воинскому учету), являлась гражданским персоналом. Приказом В. комиссара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодека Российской Федерации.

В соответствии должностными обязанностями, утвержденными в 2019 году военным комиссаром город-курорт Сочи Краснодарского края, ФИО2 в период исполнения обязанностей по должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) по воинскому учету) была обязана осуществлять эффективное взаимодействие с сотрудниками В. комиссариата и организациями, предприятиями города Сочи в интересах осуществления мероприятий воинского учета различных категорий граждан; принимать участие в отработке, уточнении документов выполнении мероприятий плана проведения мобилизации людских и транспортных ресурсов на территории города Сочи, документов по комплектованию минских частей и организаций в соответствии с нарядами В. комиссариата Краснодарского края; принимать участие в работе и проведении проверок осуществления воинского учета и бронирования граждан, пребывающих в запасе, организациями города Сочи, то есть постоянно выполняла организационно- распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем являлась должностным лицом.

В период трудовой деятельности в В. комиссариате город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО2 характеризовалась положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима. ФИО2 не замужем, малолетних детей на иждивении не имеет.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает по трудовому договору в В. комиссариате городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, расположенном в <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), является гражданским персоналом. В связи с работой в одном В. комиссариате ФИО3 знаком с ФИО4 и поддерживал с ней служебные и дружеские отношения.

В соответствии должностными обязанностями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром город-курорт Сочи Краснодарского края, ФИО3, находясь в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), является прямым начальником всего личного состава отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), обязан обеспечивать выполнение установленных для субъекта Российской Федерации и муниципальных образований норм призыва граждан Российской Федерации на военную службу, то есть постоянно выполняет организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем является должностным лицом.

ФИО5 проживает в <...>, в октябре-ноябре 2020 года работала продавцом на продуктовом рынке г. Сочи, в настоящее время является пенсионером.

ФИО6 является сыном ФИО5, проживает в <...>, в октябре-ноябре 2020 года являлся временно трудоустроенным, холостым, не имел на иждивении детей или больных и пенсионного возраста родителей.

Подпунктом 3 пункта 21 указаний командующего войсками Ю. В. округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации призыва в октябре-декабре 1020 г. граждан Российской Федерации на военную службу, комплектования войск (сил) солдатами, матросами, сержантами, старшинами и увольнения с В. службы граждан, выслуживших установленные сроки В. службы по призыву, за территории Ю. В. округа» (далее – указания командующего войсками ОВО от ДД.ММ.ГГГГ №) военным комиссариатам предписано разработать (планы отправки граждан, призванных на военную службу, в которых учесть управление граждан для прохождения В. службы в соответствии экстерриториальным принципом (исключить направление граждан для прохождения В. службы в воинские части, дислоцирующиеся вблизи мест их проживания (расположенные в том же муниципальном образовании), за исключением граждан, указанных во втором абзаце данного пункта, предусматриваюгцего направление для прохождения В. службы по призыву военнослужащих, состоящих в браке, а также имеющих детей или больных пенсионного возраста родителей, вблизи мест их проживания.

Таким образом, в ноябре 2020 года ФИО6 не имел правовых оснований для направления для прохождения В. службы по призыву в воинскую часть, дислоцированную в <...>, в соответствии с подп. 3 п. 21 указаний командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> у ФИО5 возник преступный (умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу В. комиссариата уродского округа город-курорт Сочи Краснодарского края за решение вопроса направлении ее сына ФИО6, подлежащего призыву на военную службу, для прохождения В. службы в одну из воинских частей, дислоцированных в <...>, то есть в том же муниципальном образовании, котором он проживал, в связи с чем через знакомых она узнала, что данный вопрос можно решить через работника В. комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО2, а также абонентский номер последней «№», по которому она позвонила ФИО2 и сообщила своих намерениях за взятку решить вопрос о направлении ее сына ФИО6 для прохождения В. службы по призыву в одну из воинских частей, дислоцированных в <...>.

В свою очередь ФИО2, будучи работником В. комиссариата уродского округа город-курорт Сочи Краснодарского края и в связи с этим, зная, что вопросы призыва граждан на военную службу входят в должностные обязанности ФИО3, решила оказать посредничество в передаче ФИО5 взятки ФИО3 за положительное решение вопроса наравления ФИО6 для прохождения В. службы по призыву в одну из воинских частей, дислоцированных в <...>, в связи с чем, способствуя ФИО5 и ФИО3 в достижении соглашения о даче и получении взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи, используя свое служебное положение работника В. комиссариата, действуя с прямым челом, направленным на оказание посредничества во взяточничестве, желая поддержать знакомство с ФИО5 с целью получения от нее взаимной услуги, сообщила ФИО3 о вышеуказанной просьбе ФИО5

Получив от ФИО2 указанную информацию, у ФИО3 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный получение от ФИО5 взятки в значительном размере виде денег в сумме 60 000 рублей через посредника ФИО2 за незаконные действия в виде решения вопроса о направлении ФИО6 для прохождения В. службы призыву в войсковую часть, дислоцированную в <...>, есть в том же муниципальном образовании, в котором проживал призывник, что запрещалось указанием командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Реализуя задуманное, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Центральном районе <...>, сообщил ФИО2 о том, что имеет возможность решить вопрос направления ФИО6 для прохождения В. службы по призыву в войсковую часть 3662, дислоцированную в <адрес><адрес>, за взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей, а также реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк России» №, оформленной на имя его родственницы ФИО7, на которую ФИО5 необходимо перечислить указанную взятку. При этом ФИО3 осознавал, что указанная банковская карта фактически находится в пользовании супруга ФИО7 – ФИО8, который после поступления денег по его просьбе беспрепятственно передаст их ему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница № города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, используя свое служебное положение работника В. комиссариата, желая поддержать знакомство ФИО5 с целью получения от нее взаимной услуги, способствуя взяткодателю ФИО5 и взяткополучателю ФИО3 в достижении оглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, позвонила ФИО5 и сообщила последней полученные ею от ФИО3 условия направления ФИО6 для прохождения В. службы по призыву в войсковую часть №, то есть в том же муниципальном образовании, в котором проживал призывник. В свою очередь ФИО5 сообщила ФИО2 о своем согласии с вышеуказанными условиями готовности перечислить за это взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей.

22.11.2020 ФИО2, находясь в ГБУЗ «Городская больница № города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: <адрес>, <адрес>, по телефону сообщила ФИО5 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7, на которую ФИО5 необходимо перечислить взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей.

23.11.2020 около 13 часов ФИО5 встретилась с ФИО6 в продуктовом рынке по адресу: <адрес>, <адрес>, где передала ФИО6 принадлежащие ей 60 000 рублей и сообщила реквизиты банковской карты, на которую последнему обходимо перечислить указанные деньги за решение вопроса о его направлении о прохождения В. службы по призыву в войсковую часть 3662.

В свою очередь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, находясь продуктовом рынке г. Сочи по адресу: г<адрес>, <адрес>, осуществил зачисление полученных от ФИО5 денег сумме 60 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и в 13 часов 23 минуты с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с целью проверки правильности реквизитов банковской карты перечислил 1 рубль на указанные ФИО3 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленной на имя ФИО7 в отделении ПАО Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем он по телефону сообщил своей матери ФИО5 и попросил ее уточнить у ФИО2 поступление денег.

23.11.2020 в период с 13 часов 47 минут по 14 часов 14 минут ФИО5, находясь на продуктовом рынке по адресу: <адрес>, <адрес>, созвонилась с ФИО2, попросив уточнить у взяткополучателя факт поступления денег для проверки правильности введенных банковских реквизитов.

В свою очередь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут – 14 часов 14 минут, находясь в <адрес><адрес>, во время движения на автомобиле из ГБУЗ «Городская больница № города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края в направлении Лазаревского района г. Сочи к месту своего жительства, продолжая совершение преступления, действуя умышленно, вышеуказанными мотивом и целью, способствуя взяткодателю ФИО5 взяткополучателю ФИО3 в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки в значительном размере, сообщила по телефону ФИО3 о вышеизложенном перечислении 1 рубля на указанную последним банковскую карту. В свою очередь ФИО3 подтвердил ФИО2 факт поступления 1 рубля на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, о чем ФИО2 также по телефону сообщила ФИО5

23.11.2020 в 14 часов 15 минут ФИО6, находясь вблизи железнодорожного вокзала г. Сочи, по адресу: <адрес>, <адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перечисление полученных от ФИО5 денег в сумме 60 000 рублей со своей банковской карты № на указанные ФИО3 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленной на имя ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес><адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут поступили на указанную взяткополучателем ФИО3 банковскую карту, в связи с чем последний получил возможность беспрепятственного распоряжения ими.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 20 часов ФИО8 встретился с ФИО3 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, <адрес>, где будучи неосведомленным о противоправных намерениях ФИО3 относительно перечисленной на счет его супруги денежной суммы в размере 60 000 рублей во исполнение соответствующей просьбы ФИО3 передал последнему денежные средства в сумме 60 000 рублей наличными, которые последний присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Исполняя свои обязательства перед ФИО5, ФИО3 включил ФИО6 в состав команды призывников №, которая по его сведениям подлежала направлению в войсковую часть 3662, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, зная, что ФИО6 в соответствии с подп. 3 п. 21 указаний командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет права быть направленным для прохождения В. службы по призыву вблизи места своего проживания – в <...>, по телефону согласовал данный опрос направления ФИО6 для прохождения В. службы по призыву в войсковую часть № с начальником отделения организации и проведения призыва В. комиссариата Краснодарского края ФИО9

26.11.2020 ФИО6 в составе команды призывников № направлен из В. комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края на призывной пункт Краснодарского края, откуда в последующем убыл в войсковую часть 3662 для прохождения В. службы по призыву.

29.11.2020 приказом командира войсковой части 3662 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО6 зачислен в списки личного состава данной воинской части, в которой проходил военную службу по призыву весь срок службы – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница № города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на оказание посредничества во взяточничестве, желая поддержать знакомство с ФИО5 с целью получения от нее взаимной услуги, используя свое служебное положение работника В. комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, обеспечивающее ей знакомство с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ФИО3, способствуя взяткодателю ФИО5, взяткополучателю ФИО3 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, сообщила ФИО3 о желании ФИО10 за взятку обеспечить направление ее сына ФИО6 для прохождения В. службы по призыву по месту его жительства в г. Сочи, позвонила ФИО5 и сообщила последней полученные ею от ФИО3 сведения том, что за положительное решение вопроса направления ФИО6 для прохождения В. службы по призыву в войсковую часть №, дислоцированную в Адлерском районе <...>, ФИО5 необходимо перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № взятку в виде денег в значительном размере в сумме 60 000 рублей, при том, что ФИО6 в соответствии с подп. 3 и. 21 указаний командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ № не имел правовых оснований для направления для прохождения В. службы по призыву в воинскую часть, дислоцированную в <...>, а ДД.ММ.ГГГГ подтвердила взяткодателю ФИО5 правильность банковских реквизитов для перечисления суммы взятки, после чего ФИО5 через посредника ФИО6 перечислила на указанные ФИО3 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) взятку в значительном размере в виде денег в сумме 60 000 рублей, чем совершила посредничество во взяточничестве – иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Изучив обвинительное заключение, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением. При этом следует учитывать, что процессуальные документы, в которых сформулировано предъявленное обвинение, должны быть составлены таким образом, чтобы после ознакомления с ними было ясно, какие преступные действия совершены обвиняемым.

Данные требования уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования при составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу не соблюдены.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница № города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: <адрес>, совершила посредничество во взяточничестве – иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Вместе с тем как установлено в постановлении о направлении уголовного дела по подсудности судьей Хостинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была выписана из ГБУЗ «Городская больница № города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути в <адрес> из <адрес> осуществила звонок по телефону, произведенный в целях посредничества во взяточничестве, данный звонок был сделан в Центральном районе г. Сочи, который находится между Хостинским и Лазаревским районами г. Сочи, при этом обвинительное заключение не исключает осуществление данного звонка по телефону по ходу движения по Лазаревскому району г. Сочи и Хостинскому району г. Сочи.

Таким образом, органом предварительного расследования в нарушение положений пункта четвертого части первой статьи 220 УПК РФ не установлено место совершения преступления, а именно отсутствует существо обвинения, а именно - в части места и времени совершения преступления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленные нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, являются существенными, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Допущенное органом предварительного расследования при составлении обвинительного заключения нарушение, установленное судом, является существенным и не может быть устранено судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение в отношении ФИО2 составлено с нарушением ст. 220 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанным на правильном применении уголовного закона. Между тем, неустановление места совершения преступления совершенного деяния влечет вынесение неправосудного решения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 236, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, – возвратить военному прокурору Южного военного округа, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья