Приговор № 1-168/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело № 1-168/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск

29 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре: Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов: Елагиной Т.П., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

31.07.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

25.10.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 14 ноября 2017 года до 09 часов 50 минут 15 ноября 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в половине дома, принадлежащей Л.А. и Л.Е., расположенного по <адрес> г. Бийска Алтайского края, где увидел денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей, принадлежащие А.С., которые находились в указанной половине дома, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 18 часов 00 минут 14 ноября 2017 года до 09 часов 50 минут 15 ноября 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, взял в половине дома, принадлежащей Л.А. и Л.Е., расположенного по <адрес> г. Бийска Алтайского края денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей, принадлежащие А.С., и вышел из дома, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее А.С.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил А.С. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, что является для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. 32-35, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвин6ителя, следует, что 14.11.2017 года в вечернее время он находился дома. Ему в сети «Интернет» написал ранее знакомый А.С. и предложил встретиться, а именно распить у того дома спиртное. Он согласился. Около 18 часов к моему дому приехал А.С. после работы и мы поехали вместе с ним к тому домой, зашли в магазин «Мария-РА», расположенном по ул. М. Горького, купили спиртное, а именно вино, пиво и продукты. За все в магазине рассчитывался А.С., так как сказал, что получил зарплату. Затем, дома у А.С., они распивали спиртное с Б.С. Около 21 часа домой к А.С. приехали девушки по именам Л., Ю., Т. и А... Через несколько минут А.С. пришел с тремя неизвестными ему ранее девушками. Как тех звали, он не помнит в настоящий момент. Потом они все вместе стали далее распивать спиртное. В ходе распития спиртного А.С. доставал деньги и хвастался теми, после чего бросил их под диван, находящийся в комнате, где данные деньги и оставались. А.С. их оттуда не вытаскивал. В доме А.С., в котором они распивали спиртное, имеется 1 комната и кухня. В комнате они распивали спиртное. В ходе распития спиртного, во сколько, он не помнит, несколько девушек уехали, кто остался, он уже не помнит. Выпив достаточно спиртного, а именно пиво, виски, вино, Б.С и А.С. уснули. А.С. спал на диване, который стоял в комнате, а Б.С уснул на: полу в комнате около дивана. Он остался с Л. и Ю.. Как только Он увидел, что А.С. и Б.С уснули, он стал собираться домой. Ю. и Л. также стали собираться. Тогда он вспомнил, что под диваном валяются, деньги, которые уронил туда ранее А.С., и не поднимал их в течение вечера. Тогда он решил те похитить. Он подошел к дивану, на котором спал А.С., сел на диван, и с правой стороны, под диваном, он увидел деньги купюрами номиналом по 500 рублей, он посмотрел, что А.С. и Б.С спит, наклонился и взял все деньги, которые там лежали, положил данные деньги в задний карман джинсов. Девушки в этот момент одевались, собирались уезжать, никто из тех не видел, что он брал деньги. Тогда Ю. вызвала такси. Через несколько минут подъехали 2 автомобиля, в один из которых села Ю., а во второй – он и Л. Л. поехала домой в с. Первомайское. О том, что он похитил деньги у А.С., он никому не говорил. Во время поездки в такси он с Л. ни о чем не разговаривал. Таксист также ничего у него не спрашивал, диалог мы не вели. Л. поехала на данном такси в домой с. Первомайское, а он вышел на пер. Мопровский, 34, хотел пойти к знакомому, но потом передумал. При этом он рассчитался купюрой номиналом в 500 рублей, из денег, которые он похитил у А.С.. Только когда он вышел из такси на пер. Мопровском, он пересчитал деньги, которые похитил дома у А.С., оказалось 6 500 рублей, купюрами по 500 рублей каждая. После чего он решил поехать в бар «Братки», который расположен в районе «Приобья», для того, чтобы выпить еще спиртного. Он встретил на улице, а именно около <...> незнакомого ему прохожего мужчину и попросил вызвать ему такси. Он вызвал мне такси и ушел. Через некоторое время к адресу: пер. Мопровский, 34 подъехал автомобиль такси «Логан» синего цвета, и на данном такси он доехал до бара «Братки». В данном баре он потратил часть похищенных им денег, сколько именно он потратил, он не помнит, и, пробыв там около 2 часов, уехал домой. 15.11.2017 года он потратил оставшуюся часть похищенных денег (сколько оставалось денег, он не считал) на собственные нужды, а именно на продукты питания и пиво.

В содеянном им преступлении он раскаивается. Вину признает полностью.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. 53-55, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвин6ителя, следует, что в настоящее время у него не осталось денежных средств, похищенных у А.С., поскольку на утро после похищения он их все потратил.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. 141-143 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвин6ителя, следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, показав, что он, действительно, в ночь на 15 ноября 2017 года в доме А.С. по <адрес> г. Бийска похитил денежные средства того в размере 7000 рублей купюрами по 500 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме личных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

Показаниями потерпевшего А.С., данными ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 24-26, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, из которых следует, что по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес> он проживает один по договору аренды с 14.09.2017 года. Данный дом на два хозяина. 14.11.2017 года он получил зарплату в размере 10 000 рублей наличными, из которых 2 000 рублей года он сразу занял брату. То есть с собой у него находилось 8 000 рублей (номиналом все купюры были по 500 рублей). Он решил собраться знакомыми и друзьями и распить спиртное у него в доме по <адрес> Доехав до остановки «Колокольчик», они с Левоном вышли и пошли в магазин «Мария-РА», который расположен по ул. М. Горького, г. Бийска. В данном магазине они купили пиво, виски, вино, кока-колу, кириешки и сигареты. Оплачивал все купленное в магазине он, так как он позвал ФИО6 в гости и получил зарплату, также ему было известно, что у того денег нет. Потратил он на все это в магазине около 1000 рублей. То есть с собой у него осталось 7 000 рублей купюрами номиналом 500 рублей каждая. Левон через соцсеть «Вконтакте» списался с девушкой по имени Ю. (№ тел. №), эти данные он узнал из разговора с Левоном. Из разговора с Левоном я также узнал, что она вместе со своими подругами приедет также к мне распивать спиртное, он был не против предложения ФИО6 позвать девушек. Также он позвонил своему другу Б.С и позвал также к себе в гости распивать спиртное. Он решил также позвать и своих знакомых девушек по имени А.А., Ю.А., Н.Д., так как сообщил тем о том, что мы будем распивать спиртное. А.А.,Ю.А., Н.Д. приехали примерно в 22 часов, и приблизительно через 30 минут они ушли домой. Остались распивать спиртное он, Левон, Б.С, а также девушки, которых позвал к нему распивать спиртное Левон: Ю., Ш.Л., Т. и А... Т. и А.. уехали после Ю.А. и Н.Д. приблизительно через час. Поясняет, что деньги в сумме 7 000 рублей по приходу домой он оставил у себя в кармане куртки, которую повесил на вешалку в кухне, после чего они начали распивать спиртное. Возможно, он находился в сильно алкогольном опьянении, и поэтому не помнит, что он те доставал и кто-либо их мог видеть.

Показаниями потерпевшего А.С., данными ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 106-109, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в момент распития спиртного в его доме, где он проживает, у него похищено 7000 рублей купюрами по 500 рублей. В настоящее время он хорошо вспомнил, что похищенные у него денежные средства он спрятал под половик в зале у дивана, на котором он спал. Изначально он утверждал, что деньги положил в куртку, поскольку помнил только это. Но в последствии он вспомнил, что из куртки деньги он переложил под половик. Он спал в ту ночь на диване в зале, который стоял на этом половике. Данный половик больше похож на ковер напольный. Он может сказать с уверенностью, что он не разрешал никому брать его деньги, и те точно должны были находиться в доме. Жилой дом, где он проживал, и где совершена кража его денег, является одноэтажным частным домом на два хозяина и имеет адрес регистрации: улица <адрес> г. Бийск Алтайского края. Весь дом и земельный участок, на котором стоит данный дом, имеет один адрес без разделения на половины или квартиры. Ему это известно, поскольку при заселении он видел свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный дом. ФИО5 дома, которую он арендовал, расположена в левой части дома, если смотреть с лицевой стороны. Причиненный ему материальный ущерб является для меня значительным, поскольку мой ежемесячный доход составляет 17000 рублей.

Показаниями свидетеля Д.Л. данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 64-65, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с сыном ФИО1. Отец ФИО6 скончался 12 лет назад, она воспитывала сына одна. Сын всегда ей помогает по дому, готовит, по характеру тот спокойный, рассудительный, общительный. Друзей сына она никого не знает. Ранее сын употреблял наркотики путем курения. На фоне раннего употребления наркотиков у сына стали возникать проблемы с поведением после употребления спиртного, на фоне чего тот несколько раз проходил лечение в психиатрическом стационаре г. Бийска. При употреблении спиртного он начинал вести себя неадекватно. В настоящее время сын всегда ночевал дома, но в ноябре 2017 года он в ночь на 15 число дома не ночевал. Она хорошо запомнила это число, поскольку это было первый и единственный раз после его освобождения из следственного изолятора. Ее сын с вечера предупредил, что поедет к какому-то своему знакомому с ночевкой. Во сколько и в каком состоянии сын вернулся утром домой, ей неизвестно, так как она была на работе. Она вернулась домой только вечером 15 ноября 2017 года. Домой сын не приносил никаких продуктов. Денег у того она не видела. О совершенном преступлении сын ничего конкретно не рассказывал.

Показаниями свидетеля Б.С, данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 67-71, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2017 года около 20 часов он пришел к А.С. домой по <адрес> г.Бийска. Дома у А.С. они стали распивать спиртное (пиво и еще что-то, но что, не помнит). Спиртное уже было у А.С. и Давидян. При нем кто-то из парней, вроде бы А.С., позвонил девушкам, и вскоре приехали на такси Ш.Л., которую он ранее видел, с еще тремя незнакомыми ему девушками по именам Т., Ю., имя четвертой не помнит. Они продолжили распивать спиртное все вместе. Девушки привезли с собой 3 литра разливного пива. Вскоре к нам приехали еще три девушки: Ю.А., с которой он ранее учился в одной школе, сестра той и еще одна девушка, имен которых он не помнит. Все так же продолжили распивать спиртное. При нем А.С. не говорил, что у того получена в этот день зарплата, и не показывал деньги. Он после выпитого лег спать в зале дома около 21 часа 30 минут примерно. Все остальные из их компании продолжали веселиться. Когда он ложился спать, то в этот момент от них уехали кто-то из девушек по домам, кто именно, уже не помнит. Проснулся он на этом же месте в 09 часов 15.11.2017. В этот же момент проснулся А.С., который спал на диване в зале, и, заглянув под ковер, который лежал на полу в зале, сказал, что у того там лежали деньги в сумме 7000 рублей, которые пропали. Он сразу же решил, что кражу совершил Давидян. Позвонить тому они не смогли, поскольку у Давидян не было при себе телефона. После этого случая он с Давидян не встречался, встречался с А.С., но тот ему ничего нового не рассказал. Он также общался с вышеуказанными девушками в социальной сети «В контакте» и кто-то из тех, кто именно, уже не помнит точно, написали, что утром 15.11.2017 Давидян ехал с кем-то из девушек на такси от А.С. и расплачивался с водителем купюрой в 500 рублей, причем сдачу брать не стал.

Показаниями свидетеля А.А., данными в ходе предварительного расследования содержащимися в т. 1 на л.д. 73-74, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2017 в вечернее время с сестрой А.Ю. и подругой Н.Д. они пришли в гости к А.С., проживающему по <адрес> в г. Бийске. У А.С. уже находился парень по имени Давидян Левон, которого она видела первый раз. В ходе допроса следователь мне предъявил копию его паспорта, и она того узнала. Также там находился Б.С, которого она раньше знала

На момент их прихода, с парнями уже также находились 4 незнакомые девушки.Все присутствовавшие употребляли пиво.Пробыла в гостях около 1,5 часов, и с теми же девочками, с которыми пришла, с теми же и ушла от А.С..

При ней А.С. не говорил, что у того получена в этот день зарплата, и не показывал деньги. До их ухода от А.С. уехали две из четырех присутствовавших там девушек, кто это был именно, я не помнит. Кто чем занимался в доме, она сильно внимание не обращала, поскольку было много народа, и все распивали спиртное. 15.11.2017 ей позвонили сотрудники полиции и рассказали, что в ночь на 15 ноября 2017 года у А.С. в доме того похитили 7000 рублей. Она этого не совершала. Она также созванивалась с А.С. 15.11.2017, и тот ей рассказал, что у того похитил Давидян деньги, и что тому кто-то из девушек, кто уезжал от него с Давидяном, видел как последний рассчитывался с водителем купюрой в 500 рублей.

Из показаний свидетеля А.А., данных в судебном заседании, следует, что подсудимого видела один раз, неприязненных отношений, оснований для оговора нет. В ноябре 2017 года А.С. позвал в гости Ездили с сестрой Ю.А. и подругой Н.Д. Там были А.С., подсудимый, еще парень по имени С. и четыре девочки. Часа порлтора находились у А.С., выпивали пиво. До них две девушки ушли, и они втроем, оставались С., подсудимый, потерпевший и две девочки. Относительно того, имелись ли у А.С. денежные средства, тот ничего не говорил. В последствии от полицейских ей стало известно, что у А.С. похитили 7000 рублей; от А.С. уже потом узнала, что это подсудимый, А.С. так сказали девочки. Со слов А.С., подсудимый и девушки уезжали от него на такси, кто рассчитывался за такси, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля А.А., данных в судебном заседании после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что подтверждает оглашенные показания. Потерпевший говорил о том, что стало известно от девушек о том, что Давидян расплачивался купюрой 500 рублей.

Показаниями свидетеля А.Ю., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 76-78, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2017 около 19-20 часов вечера она встретилась со своими знакомыми З.А., Ш.Л., Н.Т., после этого они вчетвером поехали к парням, знакомым З.А., по дороге купили 3 литра пива. Приехали по <адрес> г. Бийска около 21 часа, в доме по этому адресу находились трое парней, как она позже узнала ФИО1 (копию паспорта того следователь ей предъявил в ходе допроса, и она того опознала), хозяин дома, как она позже узнала, А.С., и парень, который представился - Б.С. На момент их приезда парни были в состоянии среднего алкогольного опьянения, те пили пиво и виски с колой. Они стали пить свое пиво. В ходе общения к А.С. пришли еще три девушки, которых она не знала ранее. Все также стали пить пиво.В один из моментов, пока все выпивали, уехали домой З.А., Н.Т. и те три девушки, которые приехали после них. Сколько было время, она не помнит. Б.С на тот момент уже уснул.Когда в доме оставались А.С., спящий Б.С, не спящий Давидян, она и Ш.Л., то А.С. ушел из комнаты где они все сидели, и когда вернулся, то она в руках того увидела деньги купюрами по 500 рублей. Тот их при всех присутствующих пересчитал, насчитал 7000 рублей и опять ушел с ними из зала. Что было дальше с этими деньгами, она не видела, и никто не говорил о них при ней.Уехала она от А.С. одна около 4 часов утра 15.11.2017 на такси. Примерно за 30 минут до ее отъезда уснул и А.С., оставив ее, Давидян и Ш.Л. одних, почему они и решили ехать по домам. Уснул А.С. на диване в зале. Когда она садилась в машину такси, то Ш.Л. садилась во вторую приехавшую машину такси, поскольку им было не по пути, и с ней в машину сел Давидян. Тому было без разницы с кем ехать, так как тот хотел доехать до коммунального моста и выйти из авто.

Уточняет, что перед тем как им втроем собираться домой, Давидян говорил, что у того осталось денег всего не более 200 рублей, причем 150 рублей из которых тот дал ей для оплаты такси. По словам того, у того должно было остаться не более 50 рублей.

Пока они одевались, то Давидян постоянно куда-то выходил из комнаты, но что тот делал, она не знает.

ей З.А. сообщила, что в ночь на 15 ноября 2017 года у А.С. украли 7000 рублей. Она созвонилась с Ш.Л., и та ей рассказала, что когда она ехала с Давидян в такси, то тот отдал водителю 500 рублей, заплатив за нее и себя, и не стал брать сдачу. Она сразу поняла, что деньги похитил Давидян, поскольку у того не должно было быть таких денег. Об этом она в социальных сетях сообщила А.С.. С Давидян она больше не встречалась.

Из показаний свидетеля Ю.А., данных в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимого у нее нет. Не оспаривает, что 14.11.2017 года с сестрой и подругой Н.Д. находились в районе «Заречье» в гостях у А.С., где видела подсудимого. Там были С., Ш.Л., и незнакомые девочки, выпивали в основном пиво. Потерпевший был в основном с ними, но выходил на улицу. Домой она уходила с сестрой и подругой. Оставались: Ш.Л., Ю. С. и подсудимый. А.С. разговаривал с ее сестрой, сказал, что украли 7000 рублей. О хищении денег у А.С. узнала от сестры. В ходе предварительного расследования следователь предъявлял фото подсудимого, она того узнала.

Показаниями свидетеля Ш.Л., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 85-91, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2017 года около 21 часа она со своими знакомыми: З.А., А.Ю., Н.Т. вчетвером приехали на <адрес>., купив по дороге 3 литра пива. В доме по этому адресу находились трое парней, как она позже узнала: ФИО1 (копию паспорта того следователь ей предъявил в ходе допроса, и она того опознала), хозяин дома, как она позже узнала, А.С., и парень по имени Б.С, которого она ранее знала. На момент их приезда парни были в состоянии среднего алкогольного опьянения, те пили пиво и виски с колой, они стали пить свое пиво.В ходе общения к А.С. пришли еще три девушки, двух из которых она не знала ранее, а одна из тех - Ю.А. училась с ней в одном колледже. Все так же стали пить пиво. В один из моментов пока все выпивали, уехали домой З.А., Н.Т. и те три девушки, которые приехали после них. Сколько было время, она не помнит. Б.С на тот момент уже уснул. Когда в доме оставались А.С., спящий Б.С, не спящий Давидян, она и А.Ю., то А.С. ушел из комнаты, где они все сидели, и когда вернулся, то она в руках того увидела деньги купюрами по 500 рублей. Тот их при всех присутствующих пересчитал, насчитал 7000 рублей, и опять ушел с теми из зала. Что было дальше с этими деньгами, она не видела, и никто не говорил о деньгах при ней. Уехала она от А.С. одна около 4 часов утра 15.11.2017 на такси. Примерно за 30 минут до ее отъезда уснул и А.С., оставив ее, Давидян и А.Ю. одних, почему они и решили ехать по домам, так как стало скучно. Уснул А.С. на диване в зале.

Когда она садилась в машину такси, то А.Ю. садилась во вторую приехавшую машину такси, поскольку им было не по пути, и к ней в машину сел Давидян. Тому было без разницы с кем ехать, так как тот хотел доехать до коммунального моста и выйти из авто. Уточняет, что перед тем как им втроем собираться домой, Давидян говорил, что у того осталось денег всего не более 200 рублей, причем 150 рублей из которых тот дал А.Ю. для оплаты такси. По словам того, у того должно было остаться не более 50 рублей.Пока они одевались, то Давидян постоянно куда-то выходил из комнаты, но что тот делал, она не знает. По дороге в автомобиле они с Давидяном практически не общались. Давидян доехал до магазина «Мария-Ра» по пер. Коммунарский г. Бийска и вышел из авто, рассчитавшись с водителем такси купюрой достоинством 500 рублей, и сдачу брать не стал. Доставал тот из кармана одну купюру при ней.она созванивалась с А.Ю., и та ей рассказала, что той звонила З.А. и рассказала, что в ночь на 15 ноября 2017 года у А.С. в доме было похищено 7000 рублей.

Показаниями свидетеля А.И., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 97-98, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем в такси «Тройка» на автомобиле «Рено». В ночь на 15.11.2017 он находился на работе. Около 4-00 часов от диспетчера ему поступил заказ на пер. Мопровский,34. Он подъехал к первому подъезду, и из него вышел ранее незнакомый ему парень невысокого роста, возрастом около 20 лет, то сел в его автомобиль и сказал, что тому нужно в район «Приобья». Парень сразу рассчитался с ним, и дал одну 500 рублевую купюру. Он покатал того по приобскому району и высадил в районе «Приобья». По фототеке он опознал парня, которого возил в район «Приобья» ночью 15.11.2017. Им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Показаниями свидетеля Г.Е. данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 101-105, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что к нему обратился А.С., с которым он составил договор аренды жилого дома № по <адрес> от 14.09.2017 года. С момента заселения А.С. он в этом доме был ежемесячно. Тот прожил там не долго, около 2 месяцев.

Показаниями свидетеля З.В., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 110-111, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции, и проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». Таккак у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП «Заречье» № 6083 от 15.11.2017 по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр. А.С., имевшего место в вечернее время 14.11.2017 по адресу: город Бийск, <адрес>. В хищении данных денежных средств потерпевший заподозрил ранее знакомого ФИО1 После чего, при установлении местонахождения ФИО1, от последнего поступила явка с повинной, где последний чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении и показал, что 14.11.2017 года тот, находясь в гостях у ранее знакомого А.С. по <адрес> похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие А.С.. В последствии похищенные денежные средства тот потратил на собственные нужды. При написании явки с повинной на ФИО1 какое- либо психологическое или физическое давление не оказывалось, последний писал ее добровольно.

Показаниями свидетеля Н.Т., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 112-114, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2017 в вечернее время ей на сотовый телефон позвонила мне знакомая З.А. и предложила сходить с той в гости к знакомым парням просто так поговорить и пообщаться. Я согласилась. Около 19-20 часов вечера, точно не помнит, она встретилась в районе автовокзала г. Бийска со своими знакомыми З.А., Ш.Л., А.Ю.. После этого они вчетвером поехали к этим парням, и по дороге купили 3 литра пива. Приехали по <адрес> г.Бийска около 21 часа. В доме по этому адресу находились трое парней, как она позже узнала: ФИО1 (копию паспорта того следователь ей предъявил в ходе допроса, и она того опознала), хозяин дома, как она позже узнала, А.С., и парень по имени Б.С, он так представился. На момент их приезда парни были в состоянии среднего алкогольного опьянения, те пили пиво и виски с колой. Они стали пить свое пиво. В ходе общения к А.С. пришли еще три девушки, которых она не знала ранее. Все также стали пить пиво. В один из моментов, пока все выпивали, она и З.А. уехали домой, поскольку им там стало скучно. Сколько это было времени, она не помнит. При ней А.С. не говорил ни про какие деньги, и не показывал их. С данными парнями она с тех пор не встречалась. О краже у А.С. узнала от сотрудников полиции.

Аналогичными показаниями свидетеля З.А., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 115-117, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, содержащимися в т. 1 на л.д. 115-117.

Показаниями свидетеля С.Д., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 118-120, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2017 в вечернее время она, А.А. и сестра той Ю. пришли в гости к А.С. по <адрес> в г. Бийске. Спиртного с собой они не брали. У А.С. дома уже находился парень по имени Давидян Левон, которого она видела первый раз. В ходе допроса следователь ей предъявил копию паспорта того, и она того узнала. Также там находился Б.С, которого она также узнала по предъявленной копии формы 1.

На момент их прихода, с парнями уже также находились 4 незнакомые девушки. Все присутствовавшие употребляли спиртное, а именно пиво. Пробыла в гостях около 1,5 часов, и с теми же девочками, с которыми пришла, с теми же и ушла от А.С.. При ней А.С. не говорил, что у того получена в этот день зарплата, и не показывал деньги. До их ухода от А.С. уехали две из четырех, присутствовавших там девушек, кто это был именно, она не помнит. Кто чем занимался в доме, она сильно внимание не обращала, поскольку было много народа, и все распивали спиртное. 15.11.2017 ей позвонили сотрудники полиции и рассказали, что в ночь на 15 ноября 2017 года у А.С. в доме того похитили 7000 рублей.

Показаниями свидетеля Б.В., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 127-130, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.01.2018 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3 Перед началом следственного действия, всем участвующим лицам следователь разъяснил права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте, понятым, кроме того, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В этот день, около 14 часов 00 минут он, второй понятой, подозреваемый ФИО3, адвокат и следователь по просьбе ФИО3 проследовали на автомобиле от здания ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по ул. Горького, 1846 г. Бийска в сторону ул. Красильникова г. Бийска, где Давидян J1.A. указал на дом № <адрес> г. Бийска, на его левую половину, и пояснил, что 14.11.2017 года в вечернее время тот находился у себя дома, когда ему в сети «Интернет» написал ранее знакомый А.С. и предложил встретиться, а именно распить у того дома спиртное. Он согласился. Около 18 часов к его дому приехал А.С. после работы, и они поехали вместе с тем домой к А.С.. На остановке «Колокольчик» они вышли из автобуса и пошли вместе с А.С. в магазин «Мария-РА», расположенном по ул. М. Горького. Там А.С. купил спиртное, а именно вино, пиво и продукты. А.С. ему рассказал, что в тот день получил зарплату. От магазина «Мария-РА» до дома А.С. они шли пешком. Придя домой к А.С., они стали ждать ранее знакомого Б.С, так как того ранее тоже позвал А.С. для того, чтобы распивать спиртное. Приблизительно через 40 -50 минут пришел Б.С. Тогда они вместе стали распивать пиво. Около 21 часа домой к А.С. по <адрес> г. Бийска приехали девушки по именам Люда, Ю., Т. и А... Лично с теми тот знаком до этого не был. Познакомился с ними 14.11.2017 у А.С.. Через несколько минут А.С. созвонился с кем-то и пояснил, что пошел еще за знакомыми. Через несколько минут тот пришел с тремя неизвестными ему ранее девушками. Как их звали, он не помнит в настоящий момент. Потом они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного А.С. доставал деньги и хвастался ими, после чего бросил их под диван, находящийся в комнате, где данные деньги и оставались, вернее под ковер, на котором стоял диван в единственной комнате данного дома, и после этого их оттуда не вытаскивал. В этой же комнате они распивали спиртное. В ходе распития спиртного, во сколько именно, он не помнит, несколько девушек уехали, кто остался, он также уже не помнит. Выпив достаточно спиртного, а именно пива, вина, Б.С и А.С. уснули. Последний спал на диване, который стоял в комнате, а Б.С уснул на полу в комнате около дивана. Он остался с Л. и Ю.. Как только тот увидел, что А.С. и Б.С уснули, он стал собираться домой. Ю. и Л. также стали собираться. В этот момент он вспомнил, что под диваном валяются деньги, которые положил туда ранее А.С., и не поднимал их в течение вечера. Тогда тот решил похитить данные деньги. Тот подошел к дивану, на котором спал А.С., сел на диван, и с правой стороны, под диваном под ковром тот увидел деньги купюрами номиналом по 500 рублей, тот посмотрел, что А.С. и Б.С спят, а девушки его не видят, и наклонился, и взял все деньги, которые там лежали, положив данные деньги в задний карман джинс. Девушки в этот момент одевались, собирались уезжать, никто из тех не видел, что тот брал деньги. Уезжали на 2 автомобилях такси, в один из которых села Ю. а во второй - тот и Л.. Л. поехала домой в с. Первомайское. О том, что тот похитил деньги, тот никому не говорил. Во время поездки в такси тот с Л. ни о чем не разговаривал. Таксист также ничего не спрашивал, диалог не вели. Люда поехала на данном такси в домой с. Первомайское, а он вышел в районе магазина «Мария-Ра» на пер. Коммунарский г. Бийска и при выходе рассчитался с водителем такси купюрой номиналом в 500 рублей, из денег, которые похитил у А.С.. Только когда он вышел из такси, он пересчитал деньги, которые похитил дома у А.С., оказалось 6500 рублей, купюрами по 500 рублей каждая. После чего тот поехал в бар «Братки», который расположен в районе «Приобья», где и потратил часть оставшихся похищенных денег, а когда ушел из бара, то последние похищенные деньги потратил на продукты и сигареты. Давидян уточнил, что видел, как А.С. положил деньги под ковер, вернее, можно сказать, бросил под ковер.

После чего группа в полном составе проследовала в здание ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по ул. Горького, 1846 г. Бийска, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором предварительно ознакомившись лично, все участвующие лица расписались. Все действия ФИО1 производил добровольно, без каких-либо указаний.

Аналогичными показаниями свидетеля Т.В., данными в ходе предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. 131-134, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2017 г. в т. 1 на л.д. 7-13, в ходе которого было осмотрено: дом № по <адрес> г. Бийска Алтайского края. В ходе осмотра места происшествия изъяты 12 следов рук, дактокарта на имя А.С.

Заключением эксперта № 3725 от 28.11. 2017 г. в т. 1 на л.д. 49-51, согласно которого:. на светлых дактилопленках размерами 26x36мм., 25x35мм., представленных на исследование, имеются два следа пальцев рук пригодные для идентификации личности.. следы рук на дактилопленках размерами 26x36мм., 25x3 5мм. оставлены большим пальцем правой руки; указательным пальцем левой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2018 г. в т. 1 на л.д. 147, согласно которого осмотрены пакет с 12 светлыми дактопленками со следами рук, дактокарты на имя А.С., ФИО1

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств в т. 1 на л.д. 148, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: пакет с 12 светлыми дактопленками со следами рук, дактокарты на имя А.С., ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в т. 1 на л.д. 121-126, согласно которого ФИО1 указал на левую половину дома № по <адрес> г. Бийска, и детально рассказал о совершении хищения им денежных средств у А.С..

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена.

Анализируя показания ФИО1 суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя показания потерпевшего А.С., суд принимает за основу приговора его показания, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, аналогичными, согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя показания свидетеля А.А., суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора. В судебном заседании указанным свидетелем были в полном объеме подтверждены ее показания, данные на стадии предварительного расследования, таким образом устранены возникшие противоречия.

Анализируя показания свидетеля Ю.А., данные в судебном заседании, суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя показания свидетеля Д.Л.., данные в судебном заседании, суд считает их согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Анализируя показания свидетелей: Б.С, А.Ю., Ш.Л., А.И., Г.Е., З.В., Н.Т., З.А., С.Д., Б.В., Т.В., данные на стадии предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, суд принимает их за основу приговора, поскольку они являются согласующимися ме6жду собой, с показаниями потерпевшего А.С., с представленными письменными доказательствами.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и принимает за основу приговора.

Юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 деяния в полном объеме нашел свое объективное подтверждение совокупностью представленных в судебное заседание доказательств. Действия подсудимого ФИО1 носили тайный характер. Причиненный потерпевшему А.С.. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, с учетом его имущественного положения, является для него значительным, превышает 5000 рублей, установленный примечанием 2 к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов указанной психолого-психиатрической судебной экспертизы, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, судим, преступление совершил в период условного осуждения по двум приговорам Бийского городского суда Алтайского края, <данные изъяты>» УУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Г.Р. характеризуется удовлетворительно, соседями с места жительства характеризуется положительно, матерью характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1? суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия подсудимого по принесению извинений в адрес потерпевшего, которые суд расценивает как направленные на заглаживание вреда потерпевшему, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, положительную характеристику личности подсудимого от соседей с места жительства, а также данную матерью подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Иных, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, – судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает учитывает: в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая, что нахождение подсудимого в указанном состоянии повлияло на совершение им преступления.

Иных, подлежащих признанию и учету в качестве отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, – судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в условиях изоляции его от общества, и оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит, поскольку приходит к выводу о том, что подсудимый является лицом, склонным к совершению имущественных преступлений, и именно реальное лишение свободы, в условиях изоляции его от общества, в полной мере обеспечит цели наказания – исправление осужденного.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации – оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации - у суда не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации – судом не установлено, поскольку оснований для признания в качестве исключительного обстоятельства какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства либо признания в качестве исключительных совокупности смягчающих обстоятельств - судом не установлено.

Преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного ему приговором Бийского городского суда Алтайского края от 31.07.2017 года и условного осуждения, назначенного ему по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.10.2017 года. На основании ч.5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанным приговорам суда, и на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору суда: частично неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31.07.2017 года и частично неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.10.2017 года. Оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31.07.2017 года и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.10.2017 года, с учетом данных о личности подсудимого, являющегося лицом, склонным к совершению имущественных преступлений, конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с 12 светлыми дактилопленками со следами рук, дактокарты на имя А.С., ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг защитников не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за 10 дней работы по уголовному делу, из расчета 632 рубля 50 копеек за каждый день работы по уголовному делу, всего в размере 6325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение: по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31.07.2017 года и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.10.2017 года.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда: частично неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31.07.2017 года и частично неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.10.2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с 12 светлыми дактилопленками со следами рук, дактокарты на имя А.С., ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитников по назначению в суде в сумме 6325 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: Милёшина И.Н.