Решение № 2-10016/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-10016/2024

<№ обезличен>

Дело № 2-10016/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, между «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <№ обезличен> на сумму 56 000 руб. <дата> г. ФИО1 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию дату подачи искового заявления г. размер задолженности по кредитной карте 54 123 руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследника в свою пользу задолженность по банковской карте по договору кредитной карты <№ обезличен> в сумме 54 123 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 823 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, конверт возвращен за истечением срока хранения. (ШПИ: <№ обезличен>).

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <№ обезличен>, на сумму 56 000 руб., с процентной ставкой 0% годовых в случае погашения заложенности в течении 2-х лет, а при погашении кредита минимальными платежам ставка составляет 34.729 % годовых; с лимитом задолженности 700 000 руб., С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности на сумму обязательного платежа.

<дата> г. ФИО1 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на <дата> заложенность по договору кредитной карты <№ обезличен> составляет 54 123 руб.

Согласно справке, представленной нотариусом ФИО3, наследником к имуществу умершей ФИО1 является ответчик ФИО2, принявшая наследство в виде ? доли земельного участка и ? жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно ответу на судебный запрос из АО «Т-Страхование», между АО «Тинькофф Банк» и АО «Т-Страхование» заключен Договор <№ обезличен> коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от <дата> г. В рамках данного Договора Банк является Страхователем, а клиенты банка, согласившееся на подключение к Договору коллективного страхования являются застрахованными лицами.

ФИО1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты <№ обезличен> в период с <дата> по <дата>, однако, на дату <дата> г. в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплату не производились.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установив, что ФИО2 является наследником к имуществу умершего заемщика ФИО1, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить со взысканием задолженности с ответчика.

Данное гражданское дело поступило по подсудности из Зимовниковского районного суда <адрес>, поскольку согласно ответу на судебный запрос последним адресом регистрации ответчика является: <адрес> однако, из поступившего ответа на судебный запрос, приставленный в виде выписки из домой книги, по адресу: <адрес> усматривается, что ФИО2 была снята с регистрационного учета по указанному адресу <дата> и в настоящий момент зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Зимовниковского районного суда <адрес>, из которого данное гражданское дело поступило.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку дело уже передано по подсудности из Зимовниковского районного суда Ростовской области, ввиду того, что споры о подсудности не допустимы, дело рассмотрено Химкинским городским судом Московской области.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 54 123 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 823 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова