Постановление № 1-40/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «17» июля 2020г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Монастырщинского района Смоленской области Бирюкова Н.В.,

защитника - адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого ФИО1,

в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Монастырщина Смоленской области в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, вдовца, официально не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В отношении ФИО1 органом следствия предъявлено обвинение в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершённой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут, ФИО1, прибыв к дому № в <адрес>, убедившись, что во дворе дома никого нет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и таким образом его действия остаются незамеченными, подошел к сараю, расположенному на территории двора, через имеющееся в стене отверстие незаконно проник в сарай и умышленно, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершил из сарая хищение принадлежащих Потерпевший №1 коробки переключения передач от легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.00 коп, электрической пилы марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.00 коп, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. Похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

К судебному заседанию от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 полностью загладил перед ним свою вину, материальный ущерб, причинённый преступлением, возместил ему в полном объеме, претензий материального или морального характера к ФИО1 не имеется, они примирились, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему преступлением вред, претензий материального или морального характера к нему со стороны потерпевшего не имеется, они примирились. Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию понятен.

Обсудив ходатайство Потерпевший №1, заслушав ФИО1, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего заявленное ходатайство возможным удовлетворить, мнение стороны защиты, полагавшей, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред им заглажен, претензий материального или морального характера у потерпевшего к подсудимому не имеется, вину в совершённом преступлении подсудимый признал полностью, о чём свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании установлено, что стороны примирились, претензий материального или морального характера у потерпевшего не имеется. Таким образом, все условия необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ прекратить уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу – коробку переключения передач от автомашины марки «<данные изъяты>», электрическую пилу марки «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, надлежит передать Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – коробку переключения передач от автомашины марки «<данные изъяты>», электрическую пилу марки «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки по данному делу отнести на счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в Монастырщинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Т.В.Земцова