Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-275/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 17 июля 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Киташкина А.В., при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с Кредитным договором № от 22.10.2013 года ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 1 200000 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 24,25 % годовых. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 руб. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день. По состоянию на 31.01.2017 года задолженность ответчика составляет 1 537 434,89 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 78 554,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 62 624,12 руб.; проценты за кредит - 420639,56 руб.; просроченный основной долг - 975 616,68 руб. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал его условия, а именно: сроки погашения задолженности. 12.11.2015 года ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2013 года, взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 22.10.2013 года в размере 1537 434 руб. 89 коп., в том числе, просроченный основной долг – 975616 руб. 68 коп., неустойку за просроченный основной долг - 62624 руб. 12 коп., проценты за кредит – 420639 руб. 56 коп., неустойку за просроченные проценты - 78554 руб. 53 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 887 руб. 17 коп..

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, возражений не представила, ходатайство об отложении слушания дела не заявила.

В соответствии с гл.22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным.

Судом установлено следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 1 ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования истца подтверждаются представленными доказательствами.

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждается копией кредитного договора № от 22.10.2013 года, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 1200 000 рублей под 24,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается копией лицевого счета открытого 22.10.2013 года на имя ФИО1, сумма первоначального взноса на котором составила 1 200000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора № от 22.10.2013 года погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита п.3.2). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора № от 22.10.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно п. 4.3.3. кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. В соответствии с п. 4.5. кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Факт неоднократного невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушений сроков платежей, период просрочки платежей по кредитному договору, подтверждается копией расчета задолженности по договору № от 22.10.2013 года, по состоянию на 31.01.2017 года.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 22.10.2013 года, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 31.01.2017 года составляет 1537 434 руб. 89 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 78 554 руб. 53 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 62 624 руб. 12 коп., проценты за кредит - 420639 руб. 56 коп., ссудная задолженность - 975616 руб. 38 коп.

12.11.2015 года в адрес ответчика истцом была направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответа на данное требование от ФИО1 в банк не поступило.

Таким образом, в судебном заседании факт нарушений условий кредитного договора ответчиком ФИО1 был подтвержден представленными истцом доказательствами.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» и с ответчика ФИО1 в связи с нарушением условий кредитного договора надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту, согласно расчету, в сумме 1537 434 руб. 89 коп., а кредитный договор № от 22.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 887 руб. 17 коп., поскольку иск удовлетворен в полном объеме. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными поручениями № от 28.09.2016 года, № от 01.02.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 года в сумме 1537 434 руб. 89 коп., в том числе, просроченный основной долг – 975616 руб. 68 коп., неустойку за просроченный основной долг – 62624 руб. 12 коп., проценты за кредит – 420639 руб. 56 коп., неустойку за просроченные проценты – 78554 руб. 53 коп., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 21 887 руб. 17 коп., а всего 1559322 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч триста двадцать два) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись А.В. Киташкин

Верно: судья А.В. Киташкин