Постановление № 5-776/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-776/2025

№ 5-776/2025

93RS0007-01-2025-004365-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» ноября 2025 года г. Мариуполь

Судья Ильичёвского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Степанова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 50 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, на <адрес>, превысил разрешенную скорость движения в населенном пункте, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть справа налево вне зоны действия пешеходного перехода. В результате ДТП потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Судья приходит к выводу, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной, что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 50 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, на <адрес><адрес>, превысил разрешенную скорость движения в населенном пункте, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть справа налево вне зоны действия пешеходного перехода, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места совершения ДТП; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения: политравма: закрытый перелом грудинного конца правой ключицы; закрытый перелом обеих костей нижней трети правой голени, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, в соответствии с п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту жительства, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Степанова