Решение № 2-885/2019 2-885/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-885/2019

дело № 2-885/2019

УИД 16RS0038-01-2019-000859-06


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Татинтек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Татинтек» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ПАО «Татнефть» и ФИО1 заключен договор целевого займа Номер обезличена-ИП-25, в соответствии с которым ФИО1 для оплаты первоначального взноса на приобретение жилья по договору социальной ипотеки предоставлен заём в размере сроком на 10 лет.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму займа в порядке и сроки, определенные договором.

При этом по условиям договора целевого займа ФИО1 взял на себя обязательство продолжать трудовые отношения в течение 10 лет (пункт 1.3), а в случае прекращения трудовых отношений – произвести возврат займа до издания приказа о расторжении трудового договора (пункт 2.4).

Дата обезличена трудовой договор между ФИО1 и ПАО «Татнефть» НГДУ «Прикамнефть» был прекращен в связи с переводом в ООО «ЦМР».

Дата обезличена между ПАО «Татнефть» и ООО «ЦМР» был заключен договор переуступки права требования Номер обезличена согласно которого ПАО «Татнефть» уступило, ООО «ЦМР» приняло все права требования к ФИО1 по договору целевого денежного займа Номер обезличена-ИП-25 от Дата обезличена.

Дата обезличена трудовой договор с ФИО1 прекращен, однако заем возвращен не был.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от Дата обезличена ООО «ЦМР» реорганизовалось путем присоединения к ООО «Татинтек».

ООО «Татинтек» простило ответчику сумму долга в размере

Дата обезличена в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погасить задолженность, которая осталась без исполнения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, указав на невозможность исполнить договор целевого займа по вине истца, который расторг трудовой договор с ответчиком по собственной инициативе, также аргументировав несогласие с иском тем, что заем подлежал возвращению лишь в случае прекращения трудовых отношений по инициативе работника.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Дата обезличена ПАО «Татнефть» на основании договора целевого денежного беспроцентного займа Номер обезличена-ИП-25 предоставило работнику общества ФИО1 в долг сроком на 10 лет для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки.

Пунктом 1.3 сделки на заемщика была возложена обязанность возвратить заемные средства в период осуществления им трудовой деятельности у займодавца в течение 10 лет.

В пункте 2.3 соглашения было оговорено, что займодавец признает погашенным заем на сумму в случае продолжения трудовой деятельности заемщика в ПАО «Татнефть» в течение 5 лет после получения денежных средств, а по истечении 10 лет работы в организации на всю сумму.

Пунктом 2.4 договора, на заемщика была возложена обязанность в случае увольнения, возвратить долг полностью до прекращения трудовых правоотношений.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1, на основании приказа ПАО «Татнефть» от Дата обезличена Номер обезличена-к, трудовой договор между ФИО2 и ПАО «Татнефть» прекращен на основании ч. 5 ст. 77 ТК РФ по просьбе работника в связи с переводом в ООО «ЦМР».

Дата обезличена между ПАО «Татнефть» и ООО «ЦМР» был заключен договор переуступки права требования Номер обезличена согласно которого ПАО «Татнефть» уступило, ООО «ЦМР» приняло все права требования к ФИО1 по договору целевого денежного займа Номер обезличена-ИП-25 от Дата обезличена.

Приказом N 15/6-к от Дата обезличена по инициативе работодателя трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут, в связи с сокращением штата работников организации, с занимаемой должности ФИО1 уволен с Дата обезличена.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от Дата обезличена ООО «ЦМР» реорганизовалось путем присоединения к ООО «Татинтек».

ООО «Татинтек» простило ответчику сумму долга в размере

Дата обезличена в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погасить задолженность, которая осталась без исполнения.

В связи с не возвратом ответчиком суммы оставшейся долга по договору целевого займа, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ранее уплаченная государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Татинтек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Татинтек» сумму займа в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Всего:

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: