Решение № 2А-2243/2017 2А-2243/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-2243/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.02.2017г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.В. при секретаре Березиной И.И.,

рассмотрев в упрощенном порядке материалы административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кургану к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2012-2014 год в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кургану обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2012-2014 год в размере <данные изъяты>.

В обоснование указано, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012-2014 годы ответчиком не исполнена, в его адрес было направлено требование об уплате налога и пени, начисленных в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в срок, установленный для уплаты налога, которое также осталось не исполненным.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ИФНС России по г. Кургану ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, направила отзыв в котором с исковыми требованиями не согласилась, указав, что задолженность по налогу и пени ею оплачена в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, указанного в налоговых уведомлениях №, №, №.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик в силу п. 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В установленный законом срок налоги административным ответчиком не уплачены, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Из расчета ИФНС по г. Кургану за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность налогу на имущество физических лиц, <данные изъяты> руб. - пени по налогу на имущество физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погашена задолженность по налогу и пени, что подтверждается чеками-ордерами на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца не оспаривала факт производства оплаты задолженности по налогам и пени, но указывала на отсутствие сведений о произведенных оплата в базе ИФНС России по городу Кургану.

Суд полагает представленный скриншот с указанием о наличии задолженности по уплате налогов ответчиком, не относимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует указание на вид налога, период образования долга, дату проверки наличия задолженности.

Учитывая, что административным ответчиком уплачены, предъявленные к взысканию суммы налога и пени, а также то, что представителем административного истца не оспаривался факт оплаты, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кургану к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2012-2014 год в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова