Решение № 2А-1311/2021 2А-1311/2021~М-1022/2021 М-1022/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1311/2021

УИД 42RS0040-01-2021-001535-67

Дело № 2а-1311/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июня 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника прокурора Жеребухина С.А.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК №22 ГУФСИН по КО об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 31 мая 2001 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 228 ч. 3 п.п. «б, в», 234 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 02.11.2003 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 2 дня; 2) 28 октября 2004 года Мысковским городским судом Кемеровской области по сг. ст. 158 ч. 3 и 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 31.05.2001 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 20.08.2008 года на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней; 3) 16 июня 2010 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28.10.2004 года), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания 11.11.2011 года условно-досрочно постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.11.2011 года на не отбытый срок 3 месяца 11 дней; 4) 29.04.2014 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока 12.09.2013 года, конец срока 11.09.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК №22 ГУФСИН по КО обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит установить в отношении ФИО1 административного надзора, установив ограничения. Требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден 29.04.2014 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.08.2014 года, начало срока 12.09.2013 года, конец срока 11.09.2021 года. 23.04.2020 осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ПК- 22 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. За время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 1 взыскание, неоднократно поощрялся сотрудниками администрации, осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве. В соответствии со статьей 3 частью 2 пунктом 2 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с учетом изменений в Федеральные законы от 28.05.2017 № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы), исходя из характеризующих данных и учитывая личность осужденного, за ним должен быть установлен административный надзор после освобождения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ просим установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости с установлением следующих видов административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В суд представлено заявление, согласно которому административный ответчик не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его явка не признавалась судом обязательной.

В соответствии со ст.150, ч.1 ст.272 КАС РФ административный иск может быть рассмотрен в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость (ст.86 УК РФ) за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2, ч.8 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. При разрешении административного дела об установлении суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 29.04.2014 года осужден Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока 12.09.2013 года, конец срока 11.09.2021 года,

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, которые согласно ч.5 ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.

ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 – 11.09.2031 года.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном редициве.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно положениям п.1 ч. 3 ст. 5 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны быть указаны срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Суд считает необходимым удовлетворить административный иск, установив при этом срок административного надзора в 10 лет.

Рассматривая вопрос об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о поведении осужденного после отбытия наказании.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить административный иск, установив при этом срок административного надзора в 10 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД два раза в месяц.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК №22 ГУФСИН по КО удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов;

- запрещение выезда за пределы Кемеровской области;

- обязательная явка по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий