Решение № 2-306/2018 2-306/2018 ~ М-278/2018 М-278/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-306/2018

Дело № 2-306/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 16 июля 2018 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Чемис Е.В.,

при секретаре Бодриной Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Смирныховского района Константиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Смирныховского района в интересах <данные изъяты> ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «детский сад «Островок» пгт. Смирных муниципального образования городской округ «Смирныховский» <адрес> (далее МБДОУ ДД «Островок») о признании незаконными пунктов договора, заключенного между ФИО2 и МБДОУ ДД «Островок»,

У с т а н о в и л:

Прокурор Смирныховского района в интересах <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ ДД «Островок о признании незаконными и недействующими пунктов договора, заключенного между ФИО2 и МБДОУ ДД «Островок».

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки установлено, что пункты 2.3.2 и 2.4.11 Договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 являющейся законным представителем ФИО1 и МБДОУ ДД «Островок» не соответствуют положениям Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Просит суд признать незаконными и недействующими пункты 2.3.2 и 2.4.11 договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и МБДОУ ДД «Островок», в части в которой они предусматривают расторжение договора по инициативе образовательного учреждения по медицинским показаниям и по истечению срока действия договора и досрочно в одностороннем порядке по инициативе Родителя при условии предварительного уведомления об этом ДОУ за 14 дней.

В судебном заседании прокурор Константинова Е.О. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – директор МБДОУ ДД «Островок» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело без ее участия.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании иска. При этом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Законный представитель <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика и законного представителя ребенка в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора Константинову Е.О., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что признание иска прокурора ответчиком в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района удовлетворить.

Признать незаконными и недействующими пункты 2.3.2 и 2.4.11 договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и МБДОУ ДД «Островок», в части в которой они предусматривают расторжение договора по инициативе образовательного учреждения по медицинским показаниям и по истечению срока действия договора; и досрочно в одностороннем порядке по инициативе Родителя при условии предварительного уведомления об этом ДОУ за 14 дней.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Чемис