Решение № 2-42/2026 2-42/2026(2-501/2025;)~М-394/2025 2-501/2025 М-394/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-42/2026

№ 2-42/2026

62RS0011-01-2025-000647-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 19 января 2026 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

с участием помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области Булатовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клепиковского района Рязанской области к ФИО1, Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Рязанский автотранспортный техникум имени С.А. Живаго» о признании диплома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клепиковского района Рязанской области обратился с исковым заявлением к ФИО1, Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Клепиковский технологический техникум», в котором просит признать диплом ОГБПОУ «КТТ» о среднем профессиональном образовании по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ «Документационное обеспечение управления и архивоведение» серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, недействительным,

обязать ФИО1 передать оригинал диплома в ОГБПОУ «КТТ» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

обязать ОГБПОУ «КТТ» исключить запись в учетных документах о выдаче данного диплома, уничтожить данный диплом и приложения к нему в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что приговором Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (6 эпизодов по факту получения взятки, в том числе от ФИО1), а также по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО4).

Вследствие незаконных действий ответчику ФИО1 без её фактического обучения был выдан диплом о среднем профессиональном образовании, который необходимо признать недействительным.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена заменена ненадлежащего ответчика - Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Клепиковский технологический техникум» на надлежащего Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Рязанский автотранспортный техникум имени С.А. Живаго».

Ответчики ФИО1, а также представитель ОГБПОУ «Рязанский автотранспортный техникум имени С.А. Живаго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило, доказательств уважительности причины неявки не представлено.

Третьи лица – представитель Министерства образования <адрес>, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило, доказательств уважительности причины неявки не представлено.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных правоотношений <адрес> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Булатова Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов – п. 1 ст. 2 ФЗ «Об образовании в РФ».

Обучающийся – это физическое лицо, осваивающее образовательную программу – п. 15 ст. 2 ФЗ «Об образовании в РФ».

В ходе рассмотрения дела установлено, что приказом ОГБПОУ «Клепиковский технологический техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зачислена в число студентов 1 курса, заочного отделения по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ Документальное обеспечение управления и архивоведение с возмещением затрат на обучение (л.д. 18).

Согласно протоколу № заседания государственной экзаменационной комиссии ОГБПОУ «КТТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана окончившей Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Клепиковский технологический техникум» с присвоением ей квалификации «специалист по документальному обеспечению управления, архивист» с оценкой «удовлетворительно» и выдать диплом установленного образца (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан диплом № по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ Документальное обеспечение управления и архивоведения, регистрационный № (л.д. 19).

Приговором Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заведующая заочным отделением ФГБПОУ «КТТ» ФИО7 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в том числе за получение взятки от ФИО1 (л.д. 21-41).

Приговором суда установлено, что ФИО7, являясь должностным лицом, в силу имеющегося у нее авторитета среди преподавателей ОГБПОУ «КТТ» лично обращалась к последним с просьбой о проставлении в зачетную книжку студентки ФИО1 и в соответствующие экзаменационные ведомости положительных отметок о сдаче ей зачетов, экзаменов по преподаваемым ими учебным дисциплинам, входящих в учебный план, при этом сообщала преподавателям о том, что ФИО1 в заочное отделение были предоставлены её домашние задания в виде контрольных работ, рефератов и курсовых работ, в связи с чем преподаватели проставляли оценки без фактического присутствия ФИО1 и проверки её знаний. ФИО7 обеспечивала успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также оказывала содействие в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения в данном образовательном учреждении, организовав подготовку выпускной квалификационной работы от имени ФИО1 неустановленным лицом.

24.06.2024 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту дачи взятки ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании в РФ» обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования – статья 68 ФЗ «Об образовании в РФ».

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 59 ФЗ «Об образовании в РФ» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы (часть 1). Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 3). Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (часть 4). Формы, порядок (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации), сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Формы и порядок проведения (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по образовательным программам высшего образования - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 5).

Частью 7 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, среднее профессиональное образование подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 ФЗ № 273-ФЗ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что студентка заочного отделения ОГБПОУ «КТТ» ФИО1 надлежащим образом не осваивала образовательную программу, не выполняла задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. По просьбе ФИО7 преподаватели образовательного учреждения проставляли студентке ФИО1 оценки её без фактического присутствия и проверки её знаний. ФИО7 обеспечивала успешное прохождение текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации в виде сдачи экзаменов, зачетов, прохождения практик, а также оказывала содействие в прохождении государственной итоговой аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы без фактического обучения ФИО1 в ОГБПОУ «КТТ», организовав подготовку выпускной квалификационной работы от имени ФИО1 неустановленным лицом. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7.

Таким образом, ФИО1 не прошла обязательную итоговую аттестацию, не завершила освоение образовательной программы. Следовательно, у ОГБПОУ «КТТ» отсутствовали законные основания для выдачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ диплома о среднем профессиональном образовании. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет нарушение интересов неопределенного круга лиц, препятствует осуществлению указанных лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и, как следствие, равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования и квалификации.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то в соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей за требование о признании диплома недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Клепиковского района Рязанской области – удовлетворить.

Признать недействительным диплом ОГБПОУ «Клепиковский технологический техникум» о среднем профессиональном образовании по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ «Документационное обеспечение управления и архивоведение» серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Обязать ФИО1 передать оригинал диплома серии №, от ДД.ММ.ГГГГ ОГБПОУ «Клепиковский технологический техникум» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Рязанский автотранспортный техникум имени С.А. Живаго» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома о среднем профессиональном образовании серии 116224 №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Обязать Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Рязанский автотранспортный техникум имени С.А. Живаго» уничтожить диплом серии №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Клепиковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Антропов С.С.