Определение № 7Р-915/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 7Р-915/2025

дело №7р-915/25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 3 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810024240003180757 и.о. начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский» ФИО2 от 04.08.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 3 октября 2025 года, по жалобе ФИО1, указанное постановление должностного лица, отменено, ввиду существенного нарушения процессуальных требований при его принятии, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копия названного решения судьи районного суда вручена ФИО1 21.10.2025 года (л.д.54)

На данное судебное решение, в Красноярский краевой суд, через Боготольский районный суд Красноярского края, ФИО1 01.11.2025 года была подана жалоба (л.д.57-59), а так же ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что он проходил лечение в КГБУЗ Ачинская межрайонная больница (так в тексте ходатайства л.д.60, без приложений).

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 поддержавшего заявленное им ходатайство по изложенным в нем доводам, указавшим, что так ему посоветовал защитник, полагаю ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления (решения), выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого судебного решения, была получена ФИО1 21.10.2025 года под соответствующую расписку, соответственно, срок на подачу жалобы для него истек 31.10.2025 года. Жалоба ФИО1 была подана в суд лишь 1 ноября 2025 года, то есть с пропуском процессуального срока. Какие-либо доказательства свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствовавших или исключающих подачу жалобы в установленный законом срок (лично, посредством почтового отправления, защитника, электронной почты и т.п.), не представлено. Указание по тексту ходатайства ФИО1 о прохождении им лечения в КГБУЗ Ачинская межрайонная больница, само по себе не подтверждает наличие обстоятельств объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 3 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отклонить.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник