Решение № 2-499/2018 2-499/2018 ~ М-294/2018 М-294/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-499/2018

Дело № 2-499


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

26 февраля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО1, именуемым в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора А., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа <номер> от <дата>., в соответствии с пунктом 1.1, которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 51 980 рублей.

В соответствии с п.1.2 Договора займа <номер> от <дата>. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 Договора на срок до <дата>, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.1.4 Договора, в размере сто одна целая сорок семь сотых % годовых в сумме 38 020 рублей, в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера от <дата>. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором денежную сумму.

На сумму основного долга согласно ст.5 п.21 Закона «О потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.1.4. договора займа из расчета 101,47 % годовых. Согласно расчета, основанного на ст.319 ГК РФ, на день подачи заявления сумма начисленных процентов составляет 132 634 руб. (ООО МКК «Главкредит» считает необходимым снизить размер процентов с 132 634 руб. до 59 330 руб.)

В соответствии с п.1.12 Договора за несоблюдение Приложения №1 к договору займа <номер> от <дата> Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Произведенные Заемщиком взносы отражены в расчете задолженности на <дата> приложенном к настоящему заявлению. Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с <дата> (платеж <номер> по графику) по <дата>. Таким образом, на <дата> сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 29 665 руб., компенсации за пользование займом 59 330 руб., неустойки за просрочку оплат 36 097 руб. (ООО МКК «Главкредит» считает необходимымснизить размер неустойки с 36 097 руб. до 29 665 руб.)

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день, его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовой организации «Главкредит» на Общество с Ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в Единый государственный реестр юридических лиц <дата> за государственным регистрационным номером <номер> внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» 29 665 руб. основного долга по Договору займа <номер> от <дата>.,59 330 руб. компенсацию за пользование займом и сумму неустойки за просрочку оплат в размере 29 665 руб., а также 3 573 руб. 20 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» 29 665 рублей сумму основного долга по Договору займа <номер> от <дата>., 29 665 рублей компенсацию за пользование займом, пени за просрочку оплат в размере 10 000 рублей, итого: 69 330 рублей; а также 2 279 рублей 90 копеек расходы по уплате государственной пошлины. Просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1 294 рубля 10 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1, ответчику разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика ФИО1 должна быть взыскана госпошлина в размере 2 279 рублей 90 копеек.

Кроме того, при подаче искового заявления в Ленинск-Кузнецкий городской суд ООО МКК «Главкредит» излишне оплачена госпошлина в сумме 1 294 рубля 10 копеек, в связи с чем суд считает подлежащей возврату истцу излишне уплаченную гос. пошлину в сумме 1 294 рубля 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком- ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по Договору займа № ЛА00002312 от 08.07.2014г. по состоянию на 30.01.2018г. в размере 69 330 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 29 665 рублей, проценты в размере 29 665 рублей, пени за просрочку оплат в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитной компании «Главкредит» 2 279 рублей 90 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Вернуть ООО Микрокредитной компании «Главкредит» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 294 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено 28 февраля 2018 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-499/2018г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.