Приговор № 1-25/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 27 февраля 2018года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора г.Североуральска Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, имея умысел на употребление наркотического средства, находясь в квартире № №, расположенной в <адрес>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «AB-PINACA-CHM» [химическое название: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к производным N- (1-карбамоил-2-метилпропропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическим средствам, массой не менее 0,33 грамма, что относится к крупному размеру, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Североуральску (далее ОМВД России по г. Североуральску) в подъезде №, расположенном в <адрес> задержан ФИО1 -

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в подвороте шапки, надетой на голове ФИО1, в двух бумажных свертках, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «AB-PINACA-CHM» [химическое название: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н индазол-3-карбоксамид], которое относится к производным N-(1-карбамоил-2-метилпропропил)»1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида -наркотическим средствам, массой 0,33 грамма.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своем составе синтетическое вещество «AB-PINACA-CHM» [химическое название: К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к производным N-(1-карбамоил-2-метилпропропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическим средствам, массой 0,33 грамма.

Тем самым, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «AB-PINACA-CHM» [химическое название: N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-З-карбоксамид], которое относится к производным N-(1-карбамоил-2-метилпропропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическим средствам является «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п. 2 Примечаний к статье 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида признается масса свыше 0,25 грамм до 500 грамм. Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «AB-PINACA-СНМ» [химическое название: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое относится к производным N-(1-карбамоил-2-метилпропропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическим средствам, составила 0,33 грамма, что относится к крупному размеру.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1. квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, судимости не имеет (том 1 л.д. 85-88), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 89), на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит (том 1 л.д. 90-91), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (том 1 л.д. 92), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется посредственно - жалоб на его поведение в ОМВД России по г. Североуральску не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Североуральску не состоит (том 1 л.д. 94), по месту жительства проживает без регистрации, жалоб от соседей на него не поступало (том 1 л.д. 96).

Из материалов уголовного дела следует, что об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 сообщил сотрудникам полиции при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал лицо, у которого приобрел наркотическое средство (том 1 л.д.13-14), затем сообщил их при производстве его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 53-56, 75-78,62-70), Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; его раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, его характеризующие данные, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по данному преступлению в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 3 300 рублей

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: предметы и вещества, хранящиеся в коробке в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Североуральску необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3 300 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: предметы и вещества, хранящиеся в коробке в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Североуральску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.