Постановление № 1-459/2020 1-61/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-459/2020

№ 1-61/2021

(12001040007000610)

24RS0033-01-2020-002727-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Лесосибирск 25 марта 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федяевой Г.И.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире лица спят и за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, из висевшей на вешалке в коридоре сумки, принадлежащей Потерпевший №1, в кошельке тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для нее значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указала, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 и его защитник-адвокат Федяева Г.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Абраменок О.Г. согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенное им деяние и примирился с потерпевшей, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 невозмещенного материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 4000 рублей (л.д.69).

В представленном заявлении гражданский истец Потерпевший №1 отказалась от предъявленного гражданского иска, в связи с тем, что подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный ущерб.

Согласно пункту 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу части 5 статьи 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

С учетом изложенного, поскольку гражданский истец отказалась от предъявленного гражданского иска, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кошелек, женскую сумку, билеты банка России ОА4114805, ЛЧ2117678, мь 0810029, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставить у последней по принадлежности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Федяевой Г.И. в сумме 13500 рублей, выплаченные за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 невозмещенного ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, женскую сумку, билеты банка России ОА4114805, ЛЧ2117678, мь 0810029, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставить у последней по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рафальский